Решение по делу № 2-4006/2011 от 22.07.2011

Дело № 2-4006/59(11)                                                                              Мотивированное решение изготовлено 22.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург                                                                                        15 августа 2011 года                                                                                 

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Медведевой О.Е., при секретаре Чазовой В.П.

с участием истца Возяковой Т.И., помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Войтенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воз-яковой Т.И. к Данильчик С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Возякова Т.И. обратилась в суд с иском к Данильчику С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

Спорное жилое помещение представляет собой <адрес обезличен>, расположенную по адресу : <адрес обезличен>.

В обоснование своих требований истец указала, что она предоставила в пользование ответчику спорное жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности. Жилое помещение было предоставлено в связи с совместным проживанием с целью создания семьи. В настоящее время истец с ответчиком совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, ответчик продолжает пользоваться спорным помещением. Ответчик не является членом семьи истца, брак между ними не был заключен. На неоднократные обращения Возяковой Т.И. к ответчику о снятии с регистрационного учета и выселении ответчик не отвечает, добровольно выполнить не желает. У ответчика в собственности имеется жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, где он может проживать. На основании изложенного просит, признать Данильчика С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, выселить ответчика из спорного жилого помещения и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и в срок, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч.1-3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.5), квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> принадлежит истцу на праве единоличной собственности.

Согласно справке о зарегистрированных лицах по месту жительства от 18.07.2011 в спорной квартире зарегистрированы Данильчик В.С. - сын, Данильчик С.Г. - отец ребенка (л.д.7).

Из пояснений истца следует, что ответчик был заселен в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника, для совместного проживания с целью создания семьи.

В соответствии с руководящими разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными им в Постановлении Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п.13).

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в настоящее время истец с ответчиком общее хозяйство не ведут, семейные отношения прекращены и требование Возяковой Т.И. о признании Данильчика С.Г. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В данном случае суд полагает возможным применить норму ст.35 ЖК РФ по аналогии, поскольку ответчик не обладают правом пользования жилым помещением ни по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, ни по основаниям, предусмотренным иными законами или договором. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит выселению из жилого помещения как лицо, не имеющее никаких законных оснований для проживания в спорном жилом помещении.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 542-1 в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Воз-яковой Т.И. к Данильчик С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

Признать Данильчик С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Выселить Данильчик С.Г. из жилого помещения - <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия Данильчик С.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  О.Е. Медведева