Решение от 10.07.2014 по делу № 71-284/2014 от 10.06.2014

Судья: Мельникова Ю.Г. дело № 71-284/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2014 года жалобу Гилевой Е.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21 апреля 2014 года, которым

Гилевой Е.В.,

( / / ) года рождения

по ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению судьи, Гилева Е.В. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников УФСКН в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В жалобе Гилева Е.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. При этом заявитель указывает, что сотрудники УФСКН при задержании применили в отношении нее физическое воздействие, а потому она вынуждена была дать признательные показания.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 3 Положений "О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств" утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 года N 976 основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

При рассмотрении дела установлено, что ( / / ) года около 21-30 часов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле ... в ... по подозрению в сбыте наркотических средств в особо крупном размере была задержана Гилева Е.В. В процессе задержания Гилева Е.В. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников УФСКН, которое выразилось в том, что после требования пройти в служебный автомобиль, она пыталась скрыться с места задержания, отталкивала сотрудников полиции.

Сама Гилева Е.В. как в протоколе об административном правонарушении, так и в своих объяснениях, после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации о возможности не свидетельствовать против самой себя, указывала, что действительно, ( / / ) года, пыталась скрыться с места преступления так как имела при себе наркотические средства (л.д.4,5).

Факт совершения Гилевой Е.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д.4), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Гилевой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в объективности доказательств, представленных сотрудниками УФСКН, находившихся при исполнении служебных обязанностей по выявлению и пресечению противоправных действий Гилевой Е.В. по незаконному обороту наркотических средств, у судьи не имелось.

Все добытые по делу доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с точки зрения соблюдения закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление о привлечении Гилевой Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гилевой Е.В. в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения не допущено, а потому основания для отмены или изменения постановления судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: