Решение по делу № 9-256/2020 от 25.05.2020

М-1712/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

01 июня 2020 года судья Правобережного районного суда г. Липецка Полынкова Е.Г., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зайцеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Зайцеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 30.06.2016 года между АО «Меткомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № Указали, что согласно изменению № 5, внесенному в Устав ПАО «Совкомбанк» решением № 10 единственного акционера от 12.12.2016 года, банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк». Указали, что в соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 785 108 руб. 96 коп. под 17,7 % годовых сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля марка, модель: LEXUS LX черный, VIN: <данные изъяты>. Указали, что банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности по истечении 30 календарных дней с момента отправки уведомления кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

Просили суд взыскать с Зайцева В.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 744 066 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 920,33 руб. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марка, модель: LEXUS LX черный, VIN: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 2 460 165 руб. 15 коп.

Указанное исковое заявление должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Судом установлено, что исковое заявление представителем ПАО «Совкомбанк» по доверенности Яхиной Э.Р. не подписано.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» исковое заявление к Зайцеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить представителю публичного акционерного общества «Совкомбанк по доверенности Яхиной Э.Р., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Судья                                      Е.Г. Полынкова