Решение по делу № 2-996/2016 от 01.03.2016

Дело № .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

04 апреля 2016 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего            Зениной Г.В.,

при секретаре             ФИО

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шепелевой В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» о возмещении материального ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

    Шепелева В.П. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» о возмещении материального ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании расходов, штрафа, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет причиненного заливом квартиры материального ущерба в размере ......... руб.; штраф в размере ......... руб.; расходы за производство экспертного исследования в сумме ......... руб.; компенсацию морального вреда в размере ......... руб.

    В судебном заседании стороны заявили ходатайство, в котором просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик обязуется уплатить истцу частичную сумму требований, изложенных в исковом заявлении в размере ........., в том числе .......... - сумма ущерба причиненного заливом, .......... - расходы на производство экспертного исследования; истец отказывается от своих иных материально-правовых и моральных требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме; указанная сумма в размере ......... уплачивается в следующем порядке: .......... в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ......... в срок до ДД.ММ.ГГГГ., .......... в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.Условия мирового соглашения изложены в заявлении об утверждении мирового соглашения, сторонами подписаны.

    Сторонам суд разъяснил последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые сторонам понятны.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Шепелевой В.П. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник», по условиям которого: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» (ИНН ........., КПП ........., ОГРН ........., расположенного <адрес> в пользу Шепелевой .........,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> проживающей <адрес> ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 144 .........., расходы на производство экспертного исследования в размере .........., а всего ......... с рассрочкой платежей в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ.- ......... в срок до ДД.ММ.ГГГГ. -.......... ; в срок до ДД.ММ.ГГГГ.- .........

    Прекратить производство по гражданскому делу № ..... по иску Шепелевой В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» о возмещении материального ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании расходов, штрафа.

     На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

    Председательствующий судья: Г.В. Зенина