Решение по делу № 2-258/2020 от 20.08.2020

дело № 2-258/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 сентября 2020 года                             с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре Манжеевой Н.В.,

с участием прокурора Манджикова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия в интересах администрации <данные изъяты> муниципального образования к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба,

установил:

Прокурор Сарпинского района Республики Калмыкия обратился в суд с исковым заявлением к Очирову Н.Л., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу постановлением Республиканской службы финансово-бюджетного контроля 0т 15.05.2020 г. глава администрации <данные изъяты> муниципального образования Республики Калмыкия ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ – нецелевое использование бюджетных средств, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Основанием привлечения к административной ответственности послужила проведенная прокуратурой района проверка соблюдения требований бюджетного законодательства. В ходе проверки установлено, что между администрацией <данные изъяты> в лице ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры об оказании юридических услуг на общую сумму 300 000 рублей. Оплата за оказанные услуги ФИО3 произведена полностью, что подтверждается платежными поручениями. При этом в указанный период времени в администрации <данные изъяты> в штате имелось два квалифицированных юриста, в должностные обязанности которых входило представление интересов муниципального образования в суде. Таким образом, действия ФИО1 по привлечению адвоката ФИО3 и заключению договоров на оказание юридических услуг и их оплаты привели к необоснованным расходам муниципального образования, а также к неэффективному использованию бюджетных средств. Просит взыскать с ФИО1 в бюджет <данные изъяты> РК в порядке регресса материальный ущерб на сумму 300 000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, не проживает. Согласно ответу на запрос суда, объект недвижимости – квартира по <адрес> в реестре муниципального имущества <данные изъяты> РК не значится, иными сведениями о собственнике вышеуказанной квартиры администрация не располагает. Согласно решению Собрания депутатов <данные изъяты> РК полномочия главы <данные изъяты> ФИО1 досрочно прекращены в связи с отставкой по собственному желанию. Как следует из копии паспорта ответчика ФИО1, он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании прокурор Манджиков Е.А. против передачи дела по подсудности возражений не имел.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Поскольку подсудность дела в данном случае в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется местом жительства ответчика, оно принято Сарпинским районным судом Республики Калмыкия с нарушением правил подсудности, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет передачу дела на рассмотрение в другой суд.

Определяя подсудность данного дела, суд исходит из данных о месте регистрации ответчика на территории г. Элисты.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия в интересах администрации <адрес> муниципального образования к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба передать по подсудности в Элистинский городской суд.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд.

Дело подлежит передаче по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Председательствующий        подпись            Е.Н. Нидеев