Решение по делу № 22-4917/2022 от 19.07.2022

Судья Толмачева Н.Р. дело №22-4917/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 августа 2022 года

Судья Ростовского областного суда Шомысов В.В.,

при секретаре судебного заседания Палага В.А.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Напалковой И.В.,

осужденного Колыбельникова А.А. посредством видеоконференц-связи,

его адвоката Бадалянца Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колыбельникова А.А. на приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 31 мая 2022 года, которым

Колыбельников А.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА судимый:

1) 31.10.2007 по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 18.11.2008 по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ присоединена частично к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору Песчанокопского районного Ростовской области от 31.10.2007 в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; окончательно Колыбельникову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 11.12.2008 по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено Колыбельниокву А.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области от 18.11.2008 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; условно-досрочно освобожден по постановлению Красносулинского районного суда Ростовской области от 05.09.2011 на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 20 дней;

4) 23.12.2011 по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области от 11.12.2008, окончательно определено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 17.05.2012 по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области от 23.12.2011, окончательно постановлено считать к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 17.02.2015 Колыбельникову А.А. не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области от 17.05.2012 в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 28 дней заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на 1 год 2 месяца 28 дней в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

6) 24.12.2015 по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области по ч.3 ст. 30, пп. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год; в соответствии со ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному Колыбельникову А.А. по ч.3 ст. 30, пп. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, присоединено частично в виде лишения свободы на срок 3 месяца наказание, не отбытое по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области от 17.05.2012, определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год;

7) 26.07.2018 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединено назначенное наказание по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области от 24.12.2015 и окончательно назначено Колыбельникову А.А. наказание 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 7 месяцев 7 дней;

8) 23.05.2019 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания 1 месяц 7 дней ограничения свободы, назначенная по приговору мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 26.07.2018 и окончательно назначено Колыбельникову А.А. наказание 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 месяц 7 дней;

9) 01.08.2019 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с чч.4, 5 ст. 69, УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 23.05.2019, окончательно назначено Колыбельникову А.А. наказание 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 месяц 7 дней. Зачтено в окончательное наказание отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 23.05.2019 в виде лишения свободы с 23.05.2019 по 01.08.2019; освобожден 22.10.2019 по отбытию срока наказания,

10) 20.05.2021 года по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 19.10.2021 по отбытии наказания,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Колыбельникову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Колыбельникова А.А. под стражей с 31 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение осужденного Колыбельникова А.А. и его адвоката Бадалянца Ю.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания; позицию прокурора Напалковой И.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору суда Колыбельников А.А. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В суде первой инстанции Колыбельников А.А. виновным себя признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона и назначением несправедливого наказания. Просит применить положение ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку у него имеются ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Просит в силу возраста смягчить наказание до минимального, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ужесточив при этом административный надзор.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Харченко А.А. с приведением доводов в обоснование своей позиции просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора на нее, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Колыбельникова А.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились как осужденный, так и сторона обвинения.

    Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования стст. 314 - 316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Колыбельников А.А. был обеспечен защитником, как на предварительном следствии, так и в суде, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны, он их осознает, подтвердил данную позицию в ходе судебного рассмотрения дела, что следует из протокола судебного заседания.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Все предусмотренные главой 40 УПК РФ требования, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд первой инстанции обоснованно и правомерно постановил в отношении Колыбельникова А.А. обвинительный приговор, квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным обвинением по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, судебное заседание проведено судом первой инстанции с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.

Как видно из приговора, при назначении наказания виновному суд первой инстанции, в соответствии с требованиями стст. 6, 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Колыбельникова А.А., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колыбельникова А.А., суд первой инстанции обоснованно в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признал раскаяние в содеянном, признание вины, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Правовых оснований к признанию смягчающими наказание осужденного иных обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, апелляционная инстанция ни из доводов жалобы, ни из материалов уголовного дела не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Колыбельникова А.А., судом первой инстанции верно установлен рецидив преступлений, которые образуется иной судимостью, не входящей в оцененную судом при установлении ему административного надзора, неисполнение по которому административных ограничений вменяется осужденному.

Выводы суда о назначении Колыбельникову А.А. наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок в приговоре мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Назначенное осужденному наказание, по убеждению суда апелляционной инстанции, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, является справедливым, а потому гуманным, в связи с чем суд не находит оснований для изменения его вида либо порядка исполнения.

При этом оценивая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, соглашаясь с судом первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу закона, условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд справедливо не усмотрел оснований для применения к Колыбельникову А.А. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, в котором осужденному Колыбельникову А.А. надлежит отбывать назначенное наказание, судом первой инстанции определен правильно, указаны мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд при избрании наказания осужденному выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, с учетом всей совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и пришел к правильному выводу о назначении наказания Колыбельникову А.А. в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Соответственно, оснований для назначения Колыбельникову А.А. более мягкого наказания, снижения срока назначенного наказания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, а также по доводам, высказанным в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденным и защитником, не усматривается.

Соответственно, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающих на обстоятельства, которые получили должную оценку в судебном решении.

Суд апелляционной инстанции не усматривает из материалов уголовного дела и доводов апелляционной жалобы таких нарушений уголовно - процессуального закона, которые в силу требований ст. 389.17 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке. Оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 31 мая 2022 года в отношении Колыбельникова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Колыбельникова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: