Решение по делу № 2-399/2017 от 26.04.2017

дело № 2-399/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Козьмодемьянск 10 августа 2017 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г. при секретаре судебных заседаний Ерофеевой Н.Н.,

с участием ответчика Мурыгиной Т.Ю., ее представителя адвоката Мингалевой О.В., действующей по ордеру серии <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала к Мурыгиной <данные изъяты>, Ерофеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Мурыгиной Т.Ю., Ерофеевой С.А., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 361493 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12815 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что 22 февраля 2011 г. между АО «Россельхозбанк» и заемщиками Мурыгиной Т.Ю. и Ерофеевой С.А. заключен кредитный договор №. В соответствии условиями договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 700000 руб. на срок по 10 февраля 2021 г. под 12,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Банк в полном объёме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором, денежные средства в размере 700000 рублей были предоставлены заёмщику. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен заемщику для приобретения квартиры, расположенной по адресу: РМЭ, г. Козьмодемьянск, ул. Промышленная, д. 22, кв. 7. Исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору обеспечены ипотекой приобретаемой квартиры. В период действия кредитного договора заемщиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Существенное нарушение ответчиками условий кредитного договора послужило основанием обращения истца в суд с указанными требованиями.

Истец АО «Россельхозбанк» представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Явившаяся в суд ответчик Мурыгина Т.Ю. и ее представитель адвокат Мингалева О.В. на рассмотрении иска по существу не настаивали. Ответчик Ерофеева С.А., а также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Мурыгина Н.Н. и Мурыгин А.Н. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав участников судебного заседания, суд полагает исковое заявление оставить без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство по настоящему делу, назначенное на 03 августа 2017 г., было отложено по причине неявки в суд представителя истца АО «Россельхозбанк» на 10 августа 2017 г., притом, что последний ходатайствовал не рассматривать дело в его отсутствие.

10 августа 2017 г. истец своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об отложении судебного разбирательства ввиду неявки его представителя не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По настоящему делу истец АО «Россельхозбанк», не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не направил своего представителя в суд по вторичному вызову. Сведения и подтверждающие их документы о наличии у истца уважительных причин неоднократной неявки по вызовам суда не представлены.

Исходя из изложенных положений процессуального закона, суд полагает необходимым оставить исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Мурыгиной Т.Ю., Ерофеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала к Мурыгиной <данные изъяты>, Ерофеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шахова К.Г.