Решение по делу № 33-27043/2023 от 03.10.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...	Судья: Каменкова М.В.
УИД: 78RS0№...-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Полиновой Т.А.
судей	Бакуменко Т.Н., Рябко О.А.
при секретаре	Бычковской И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> частную жалобу Алексиной С. В. на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о приостановлении производства по гражданскому делу №..., в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы,

Заслушав доклад судьи Полиновой Т.А., выслушав объяснения Алексиной С.В., представителя АО «Арсенал-1» Пахомовой А.Р., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л :

Истец Алексина С.В. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к АО «Арсенал-1», в соответствии с которыми просила взыскать денежные средства в сумме 232 925 руб. в счет уменьшения площади объекта долевого строительства, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о соразмерном уменьшении стоимости квартиры в сумме 298 112 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию, а также возмещении расходов по оплате досудебного исследования.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в рамках гражданского дела №... была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в связи с чем, производство по делу приостановлено.

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, Алексина С.В. представила частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части приостановления производства по делу, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушениями норм процессуального права.

Заявитель (податель жалобы) Алексина С.В. в заседании суда апелляционной инстанции представила заявление об отказе от ранее поданной частной жалобы, в связи с чем, просила производство по жалобе прекратить.

Представитель ответчика АО «Арсенал-1» Пахомова А.Р. в заседании суда апелляционной инстанции против прекращения производства по частной жалобе Алексиной С.В. не возражала.

Проверив представленный материал, изучив заявление Алексиной С.В. об отказе от частной жалобы на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы является волеизъявлением стороны истца Алексиной С.В., не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Алексиной С.В. от частной жалобы на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

Поскольку иными лицами судебный акт не обжалуется, то в силу п. 3 ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Алексиной С. В. от частной жалобы на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Алексиной С. В. на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.