Решение по делу № 1-8/2013 от 31.01.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                                 Дело № 1-8/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013 г.с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Койгородского района Тарачева А.В.

подсудимого Щербакова В.И.

защитника Акопян А.М., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>

потерпевшей Г.

при секретаре Нечаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Щербакова В.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого,

 -обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шербаков В.И.. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2012 года около 09 часов 30 минут, Щербаков В.И., находясь на ул. Полевая, с.Койгородок, Койгородского района, Республики Коми, реализуя внезапно возникший умысел на хищение сумки с продуктами питания и вещами, которую передали на рейсовом автобусе Койгородок-Нючпас с пос. Вежью Г., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что водителю автобуса Ш. неизвестно, кто должен забрать сумку, ввел его в заблуждение относительно того, что данные вещи переданы ему, похитил сумку с находившимися в ней продуктами питания, вещами и деньгами в сумме 1000 рублей, принадлежащими Г. В дальнейшем похищенные продукты питания Щербаков В.И. употребил в пищу, деньги потратил на приобретение спиртного, вещи и сумку спрятал, распорядившись таким образом похищенным. Своими противоправными действиями Щербаков В.И. причинил Г. материальный ущерб на сумму 3300 рублей.  

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Шербаков В.И.. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шербаков В.И., после консультации с защитником, вину в содеянном признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Койгородского района Тарачев А.В., потерпевшая Г., защитник - адвокат Акопян А.М. дали согласие на особый порядок судебного разбирательства.  

Принимая во внимание, что подсудимый Шербаков В.И. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что санкция ч.1 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание -  лишение свободы на срок до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и  подтвержденным собранными по делу доказательствами.   

 Суд  квалифицирует содеянное Шербаковым В.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

Совершая данные действия, подсудимый осознавал, что похищаемое им  имущество ему не принадлежит, однако направлял свою волю на его незаконное изъятие из владения собственника.   

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности. Вину в совершении преступления признал полностью, явился в отделение полиции с повинной. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категорий преступлений небольшой тяжести, особого порядка рассмотрения дела, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ, личности подсудимого, объективных обстоятельств, при которых совершено преступление, обстоятельств смягчающих и отсутствию обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, мнения потерпевшей, полагавшей, что подсудимый должен понести наказание в соответствии с законом, суд  считает, что исправление осужденного возможно при назначении ему реального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Как следует из материалов дела, подсудимый Щербаков В.И. осужден по приговору Сысольского районного суда от 31.01.2012 г. по п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158  УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком один год.  Наказания, назначенные по приговору Сысольского районного суда и по настоящему приговору должны исполняться самостоятельно.

 Руководствуясь  ст.  316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шербакова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ и назначить ему наказание в виде    

120 часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Наказание, назначенное по приговору Сысольского районного суда от 31.01.2013 г. и наказание, назначенное по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Щербакову В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка, детская футболка, переданные при проведении дознания потерпевшей Г., оставить за владельцем - потерпевшей Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

  Мировой судья Абих Л.А.Приговор вступил в законную силу: 12 февраля 2013 года