Решение по делу № 1-160/2017 от 06.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Верхний Уфалей                        09 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

СЃ участием:    РіРѕСЃСѓРґР°СЂСЃС‚венного обвинителя помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рі.Верхний Уфалей Елькина И.Р’.,

        РїРѕС‚ерпевшей ФИО4,

        РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ Серга Р’.Рђ.,

        Р·Р°С‰РёС‚РЅРёРєР° – адвоката РЎРѕРЅРёРЅРѕР№ Р•.РЎ., действующей РЅР° основании удостоверения в„– Рё ордера в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании уголовное дело РІ отношении:

    РЎРµСЂРіР° Р’.Рђ., <данные изъяты>, ранее РЅРµ СЃСѓРґРёРјР°,

    РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕР№ РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «в» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤,

УСТАНОВИЛ:

Серга В.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2017 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, правомерно находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, в которой проживает и находилась ФИО6, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последней, из кармана куртки, висящей на межкомнатной двери указанной квартиры, в которой находились денежные средства, принадлежащие дочери ФИО6 – ФИО4, тайно похитила часть денежных средств, принадлежащих последней, в размере 41000 рублей. С похищенным имуществом Серга В.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Серга В.А. причинила потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 41000 рублей.

В судебном заседании Серга В.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в том числе, размер похищенного имущества, обстоятельства его похищения, установленные в обвинительном заключении, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведенной консультации с защитником, ей ясны и понятны порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Защитник – адвокат Сонина Е.С. поддержала ходатайство подсудимой Серга В.А. о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Елькин И.В., потерпевшая ФИО4 не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Поскольку подсудимая Серга В.А. виновной себя признала полностью, осознает последствия и характер особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, а санкция п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, это дает суду основания для принятия решения по делу в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Елькин И.В. поддержал предъявленное Серга В.А. обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Защитник – адвокат Сонина Е.С., подсудимая Серга В.А. не оспаривали квалификацию действий Серга В.А. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

По мнению суда, обвинение с которым согласилась подсудимая Серга В.А. обоснованно, подтверждается относимыми, допустимыми и законными доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что действия Серга В.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Серга В.А., суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Серга В.А., в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, суд учитывает положительную характеристику Серга В.А., признание ей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Серга В.А., в соответствии с положениями ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание подсудимой Серга В.А. обстоятельств, при назначении ей наказания суд так же учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих вину Серга В.А. обстоятельств, особый порядок рассмотрения дела, полное признание вины и раскаяние Серга В.А. в содеянном, суд полагает, что законным и справедливым будет назначение ей наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу: денежные билеты Банка России, в сумме 3000 рублей, куртку, возвращенные ФИО4, надлежит оставить в ее распоряжении, сняв обязанность по хранению.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4, о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, на основании положений ст.1064 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению в размере 38000 рублей, ввиду того, что гражданским истцом было заявлено о взыскании материального ущерба в размере 41000 рублей, между тем, по делу установлено, что часть денежных средств, признанных вещественными доказательствами по настоящему делу, была возвращена потерпевшей ФИО4, в сумме 3000 рублей.

В части взыскания компенсации морального вреда, потерпевшей ФИО4 не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о причинении ей совершенным преступлением физических и нравственных страданий, преступление нарушает только имущественные права потерпевшей, в связи с чем, в части взыскания компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, суд ФИО4 находит необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серга В.А., виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием 5% заработка ежемесячно, в доход государства.

Меру пресечения в отношении Серга В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу: денежные билеты Банка России, в сумме 3000 рублей, куртку, возвращенные ФИО4, надлежит оставить в ее распоряжении, сняв обязанность по хранению.

Удовлетворить гражданский иск ФИО4, в части, взыскав в ее пользу с Серга В.А., 38000 рублей в возмещение причиненного преступлением материального ущерба. В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ                 Р“оловкин Рђ.Р®.