Решение от 23.04.2018 по делу № 12-1078/2018 от null

РЕШЕНИЕ

г. Москва 23 апреля 2018 г.

Судья Пресненского районного суда г. Москвы Зубова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артемова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 378 Пресненского района г. Москвы от 27 февраля 2018 года, которым Артемов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца,

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 378 Пресненского района г.Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Артемова В.П., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца.

На указанное постановление Артемовым В.П. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт по основаниям, изложенным в жалобе.

Артемов В.П. в судебное заседание явился, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Суд, заслушав объяснения Артемова В.П. огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Артемова В.П., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Артемов В.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, препятствующими их идентификации, а именно: 30.01.2018г. в 02 час. 13 мин. он, Артемов В.П., управляя транспортным средством «Инфинити QX80», государственный регистрационный знак ..., двигался от ул. 1905 года, в направлении ул. Николаева по Краснопресненской набережной, в районе дома 10 с государственными регистрационными знаками, оборудованными материалами, препятствующими их идентификации (на заднем знаке часть букв и цифр закрыта комком из снега), чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Виновность Артемова В.П. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 30.01.2018г., согласно которому Артемов В.П., управляя транспортным средством «Инфинити QX80», государственный регистрационный знак ..., двигался от ул. 1905 года, в направлении ул. Николаева по Краснопресненской набережной, в районе дома 10 с государственными регистрационными знаками, оборудованными материалами, препятствующими их идентификации (на заднем знаке часть букв и цифр закрыта снегом), чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств; рапортом инспектора 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 30.01.2018г.; фотоматериалами; иными материалами дела.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Суд отклоняет довод Артемова В.П. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что лишило его возможности участвовать в судебное заседании, и заявить ходатайство о передаче дела в судебный участок по месту его жительства, поскольку в материалах дела имеется конверт, возвратившийся обратно в адрес участка по истечению срока хранения (л.д. 17), в котором содержится судебная повестка с указание даты, времени и места судебного разбирательства. Данная повестка была направлена по адресу: Калужская область, Перемышльский район, село Ахлебинино, ул. Центральная, д. 53. Аналогичный адрес Артемов В.П. указал в жалобе, поданной в Пресненский районный суд г. Москвы на обжалуемое постановление мирового судьи. Каких-либо ходатайств от Артемова В.П. до вынесения мировым судьей постановления не поступало.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, мировым судьей совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Артемова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Артемова В.П. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Артемова В.П., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Артемова В.П. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 378 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27.02.2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░