Решение по делу № 33-466/2023 от 03.05.2023

Председательствующий – Чорина Е.Н. Дело № 33-466

номер дела в суде первой инстанции 2-306/2023

УИД 02RS0009-01-2022-001176-20

номер строки в статистическом отчете 2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Плотникова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Сергеевым Д.М., рассмотрев частную жалобу Сотовой Ольги Петровны на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 15 марта 2023 года, которым

отказано в удовлетворении заявления Сотовой Ольги Петровны о передаче гражданского дела №2-306/2023 по иску Нахметова Идриса Аюб Оглы в лице представителя по доверенности Дерябиной Ирины Васильевны к Сотовой Ольге Петровне о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

УСТАНОВИЛ:

Нахметов И.А.О. обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Сотовой О.П. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от <дата> в размере 600000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Определением Чемальского районного суда Республики Алтай от 10.10.2022 г. исковое заявление Нахметова И.А.О. к Сотовой О.П. о взыскании задолженности возвращено истцу в связи с неподсудностью Чемальскому районному суду Республики Алтай.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от <дата> определение Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> отменено, исковое заявление Нахметова И.А.О. к Сотовой О.П. о взыскании задолженности направлено в суд перовой инстанции для рассмотрения по существу.

Сотова О.П. обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с встречным иском к Нахметову И.АО. о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Определением от <дата> встречное исковое заявление Сотовой О.П. принято к производству Чемальского районного суда Республики Алтай.

<дата> от ответчика Сотовой О.П. поступило заявление о передаче гражданского дела для рассмотрения в Балашихинский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления Сотовой О.П. о передаче гражданского дела № по иску Нахметова И.А.О. к Сотовой О.П. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области отказано.

До начала рассмотрения частной жалобы от представителя Сотовой О.П. Астровской Е.О. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Изучив указанное заявление, судья считает производство по частной жалобе подлежащим прекращению.

В соответствии с п. 1 ст. 326, ст. 333 ГПК РФ отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от частной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п. 2 ст. 326 ГПК РФ).

В силу п. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по частной жалобе.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, заявление об отказе от частной жалобы подписано представителем ответчика, полномочия которого оформлены нотариальной доверенностью, отказ от жалобы является добровольным и осознанным, требуемая письменная форма заявления об отказе от жалобы соблюдена, указанное определение суда не обжаловано другими лицами, судья считает возможным принять отказ от частной жалобы, а производство по данной частной жалобе прекратить.

Прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Сотовой Ольги Петровны Астровской Елены Олеговны от частной жалобы на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 15 марта 2023 года об отказе в передаче гражданского дела № по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

Производство по частной жалобе Сотовой Ольги Петровны на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 15 марта 2023 года, прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья М.В. Плотникова