Решение от 19.12.2023 по делу № 33-10117/2023 от 05.10.2023

УИД 91RS0002-01-2021-008499-43

№2-600/2022

№ 33-10117/2023

Председательствующий судья первой инстанции Серикова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                         г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

судей Паниной П.Е., Подобедовой М.И.,

при секретаре Музыченко И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарти Фэмили Крым», Беловой А.Е., Кузьменко Н.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Ниолан», Обществу с ограниченной ответственностью «Ниоалан Юг», третьи лица: Некоммерческая организация «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в г. Севастополе», Государственный комитет по государственной регистрации государственной регистрации и кадастру Республики Крым о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционным жалобам Кузьменко Н.С., Общества с ограниченной ответственностью «Смарти Фэмили Крым» на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 7 апреля 2022 года,

у с т а н о в и л а:

РНКБ Банк (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «Смарти Фэмили Крым», Беловой А.Е., Кузьменко Н.С., ООО «Ниолан», ООО «Ниоалан Юг» о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2020 по состоянию на 3 марта 2022 года (включительно) в размере 13 472 635 рублей 45 копеек, в том числе: 2 516 167,48 рублей – задолженность по основному долгу, 25 392,47 рублей – задолженность по оплате процентов; 10 923 361,23 рублей – неустойка, 7 714,27 рублей – комиссии; процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 24 июля 2020 года, начисляемые на остаток просроченного основного долга по ставке 8,50 % годовых с 4 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы долга; неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам по кредитному договору № от 24 июля 2020 года, за каждый день просрочки с 4 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы долга/процентов; обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога товаров в обороте № от 24 июля 2020 года согласно перечню, который указан в приложении № 1 к договору залога товаров в обороте №, в счет погашения задолженности по кредитному договору №, общей залоговой стоимостью 12 500 000,00 рублей, путем продажи с публичных торгов; на имущество, заложенное по договору об ипотеке помещения № от 24 июля 2020 года – жилое помещение, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, площадь 40,1 кв. м, номер, этаж №6, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>, залоговая стоимость 2 545 900,00 рублей, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 545 900,00 рублей; взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 56 841 рублей 00 копеек (с учетом уточненных исковых требований).

Требования мотивированы тем, что 24 июля 2020 года между РНКБ Банк (ПАО) и ООО «Смарти Фэмили Крым» заключен кредитный договор №

В обеспечение исполнения обязательств заемщика 24 июля 2020 года между РНКБ Банк (ПАО) и Беловой А.Е., Кузьменко Н.С., ООО «Ниолан», ООО «Ниолан Юг», заключены договоры поручительства №

В обеспечение исполнения всех обязательств 24 июля 2020 года между РНКБ Банк (ПАО) и ООО «Смарти Фэмили Крым» заключены договоры залога товаров в обороте №, об ипотеке (залоге недвижимости) с условием о судебном порядке обращения взыскания № 24 июля 2020 года между банком, заемщиком и Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в г. Севастополе» заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств ООО «Смарти Фэмили Крым» по кредитному договору № от 24 июля 2020 года.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 7 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы солидарно с ООО «Смарти Фэмили Крым», Беловой А.Е., Кузьменко Н.С., ООО «Ниолан», ООО «Ниоалан Юг» в пользу РНКБ Банк (ПАО) сумма задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2020 года по состоянию на 3 марта 2022 года (включительно) в размере 5 065 441,70 рублей, в том числе:

- 2 516 167,48 рублей – задолженность по основному долгу;

- 25 392,47 рублей – задолженность по оплате процентов;

- 2 516 167,48 рублей – неустойка;

- 7 714,27 рублей – комиссия.

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Смарти Фэмили Крым», заложенное по договору залога товаров в обороте № от 24 июля 2020 года согласно перечню, который указан в приложении № 1 к договору залога товаров в обороте №, в счет погашения задолженности по кредитному договору №, общей залоговой стоимостью 12 500 000,00 рублей, а именно: детское питание – сухие молочные смеси, сухие молочные напитки, детское молочко, смеси для диетического питания, заменители грудного молока, местонахождение залогового имущества: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Взысканы солидарно с ООО «Смарти Фэмили Крым», Беловой А.Е., Кузьменко Н.С., ООО «Ниолан», ООО «Ниоалан Юг» в пользу РНКБ Банк (ПАО) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 24 июля 2020 года, начисляемые на остаток просроченного основного долга по ставке 8,50 % годовых с 4 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы долга.

Взыскана солидарно с ООО «Смарти Фэмили Крым», Беловой А.Е., Кузьменко Н.С., ООО «Ниолан», ООО «Ниоалан Юг» в пользу РНКБ Банк (ПАО) неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам по кредитному договору № от 24 июля 2020 года, за каждый день просрочки с 4 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы долга/процентов.

Обращено взыскание на имущество, принадлежащие Беловой А.Е., заложенное по договору об ипотеке помещения № от 24 июля 2020 года, а именно: жилое помещение, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, площадь 40,1 кв. м, номер, этаж №6, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>, залоговая стоимость 2 545 900,00 рублей, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 545 900,00 рублей.

Взысканы солидарно с ООО «Смарти Фэмили Крым», Беловой А.Е., Кузьменко Н.С., ООО «Ниолан», ООО «Ниоалан Юг» в пользу РНКБ Банк (ПАО) судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 39 527,21 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказано.

В апелляционных жалобах Кузьменко Н.С., ООО «Смарти Фэмили Крым» просят решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки, комиссии, процентов до фактического исполнения обязательств, обращения взыскания на имущество (квартиру), принадлежащие Беловой А.Е., принять в данной части новое решение, в указанных требований отказать, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 24 января 2023 года решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 апреля 2022 года изменено в части подлежащей взысканию с ответчиков суммы неустойки и размера государственной пошлины, изложены второй и седьмой абзацы резолютивной части решения суда, в следующей редакции:

«Взыскать солидарно с ООО «Смарти Фэмили Крым» (ИНН/ОГРН 9204001513/1149204002727), Беловой А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузьменко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Ниолан» (ИНН/ОГРН 9102226532/1179102007061), ООО «Ниолан Юг» (ИНН/ОГРН 6166106161/1176196038963) в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 24.07.2020 г. по состоянию на 03.03.2022 г. (включительно) в размере 2 799 274 рубля 22 копейки, в том числе:

- 2 516 167 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу;

- 25 392 рубля 47 копеек – задолженность по процентам;

- 250 000 рублей 00 копеек – неустойка;

- 7 714 рублей 27 копеек – комиссия.

Взыскать в равных долях с ООО «Смарти Фэмили Крым» (ИНН/ОГРН 9204001513/1149204002727), Беловой А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузьменко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «НИОЛАН» (ИНН/ОГРН 9102226532/1179102007061), ООО «НИОЛАН ЮГ» (ИНН/ОГРН 6166106161/ 1176196038963) в пользу РНКБ Банк (ПАО) судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 56 841 рублей 00 копеек, то есть по 11 368 рублей 20 копеек с каждого из ответчиков.

Взыскать в равных долях с ООО «Смарти Фэмили Крым» (ИНН/ОГРН 9204001513/1149204002727), Беловой А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузьменко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «НИОЛАН» (ИНН/ОГРН 9102226532/1179102007061), ООО «НИОЛАН ЮГ» (ИНН/ОГРН 6166106161/ 1176196038963) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 159 рублей 00 копеек, то есть по 631 рублю 80 копеек с каждого из ответчиков.»

Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 апреля 2022 года отменено в части обращения взыскания на имущество, принадлежащие Беловой А.Е., заложенное по договору об ипотеке помещения № от 24.07.2020 г., а именно квартиру площадью 40,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Принято в данной части новое решение, которым в удовлетворении иска РНКБ Банк (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество, квартиру – отказано.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Указано, что решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 7 апреля 2022 года в части взыскания солидарно с ответчиков основного долга по кредитному договору в размере 2 516 167 рублей 48 копеек и в части взыскания процентов размере 9 805 рублей 69 копеек, исполнению не подлежит в связи с фактическим исполнением.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 года апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 24 января 2023 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ответчиков поддержал апелляционную жалобу, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, сведения о причинах неявки суду неизвестны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что 24 июля 2020 года между РНКБ (ПАО) (кредитор) и ООО «Смарти Фэмили Крым» (заемщик) заключен кредитный договор (возобновляемая кредитная линия) №, из условий которого следует, что кредитор открывает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств (19 000 000 рублей) на цели: пополнение оборотных средств, финансирование операционных расходов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью заемщика с окончательным сроком возврата кредита 24 января 2022 года. Под кредитной линией понимается неоднократная выдача кредитором заемщику денежных средств (кредита) частями (траншами) при условии соблюдения заемщиком лимита задолженности на любую дату действия кредитного договора.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 8,5% годовых, с даты заключения договора по одну из следующих дат, в зависимости от того которая наступит раньше согласно положениям 1.2.1-1.2.3.2.

Заемщик обязан использовать кредит в сумме, сроки, на цели, предусмотренные договором, уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии и иные предусмотренные договором платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором, возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки.

Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата предоставленного в рамках договора кредита вместе с причитающимися ему процентами в случае, если не получит любой из причитающихся ему по договору платежей, в установленные в нем сроки.

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом и/или сроков уплаты комиссии заемщик (помимо процентов за пользование кредитом) обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленными неуплаченным процентам и/или неуплаченной комиссии, за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате комиссии должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно (т. 1 л.д. 36-44).

24 июля 2020 года заключены следующие договора поручительства в обеспечение вышеуказанного договора:

- между РНКБ Банк (ПАО) и Беловой А.Е. № (т. 1 л.д. 46-50);

- между РНКБ Банк (ПАО) и Кузьменко Н.С. № (т.1 л.д. 51-55);

- между РНКБ Банк (ПАО) и ООО «НИОЛАН» № (т.1 л.д. 56-60);

- между истцом и ООО «НИОЛАН ЮГ» № (т.1 л.д. 61-65).

23 июня 2021 года истец направил ответчикам требования об исполнении обязательств по договорам поручительства и досрочном возврате кредита. Указанные требования до настоящего времени не исполнены (т. 1 л.д. 108-113).

Обязательство заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнено в полном объеме.

По состоянию на 3 марта 2022 года включительно задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2020 года составляет 13 472 635 рублей 45 копеек, в том числе: 2 516 167,48 рублей – задолженность по основному долгу, 25 392,47 рублей – задолженность по оплате процентов; 10 923 361,23 рублей – неустойка, 7 714,27 рублей – комиссии.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Удовлетворяя требования в части основного долга, суд первой инстанции исходил законности и обоснованности требований истца.

Решение суда в части взыскания суммы основного долга не обжаловано, в связи с чем не является предметом апелляционного пересмотра.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве, если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям пункта 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 указанного постановления).

Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, определенной Банком России, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о возможности взыскания неустойки исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, учитывая срок реализации банком своих прав по обязательству, принцип разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины должника в неисполнении обязательств и длительность неисполнения такового, наличие на стороне должника субъектного состава физических лиц, на которых в порядке солидарной ответственности легло бремя по погашению предъявленной ко взысканию неустойки, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства в части нарушенных сроков уплаты предусмотренных по договору, а так же то, что по своей природе неустойка (в данном случае пени) носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, считает необходимым снизить размер неустойки, установленный согласно договора, с учетом периода просрочки, времени реализации кредитором своих имущественных прав, исполненных обязательств, время просрочки должника, выданного кредитного лимита, принимая во внимание суммы не исполненных обязательств, а также с учетом ключевой ставки, инфляционного уровня (за период одного года) и иных рисков, связанных с неплатежеспособностью участников правоотношений, что в полной мере будет нивелировать риски, связанные, в том числе и с инфляционными колебаниями, до 489 962 рублей 97 копеек исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Увеличение долга	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[9]	[10]	[1]*[4]*[9]/[10]
1 474 655,54	29.01.2021	01.03.2021	32	0	-	0	-	4,25%	365	5 494,61
3 861 150,98	02.03.2021	02.03.2021	1	0	-	2 386 495,44	02.03.2021	4,25%	365	449,59
3 844 665,98	03.03.2021	03.03.2021	1	16 485,00	02.03.2021	0	-	4,25%	365	447,67
3 766 321,94	04.03.2021	04.03.2021	1	78 344,04	03.03.2021	0	-	4,25%	365	438,54
3 963 724,45	05.03.2021	05.03.2021	1	102 597,49	04.03.2021	300 000	05.03.2021	4,25%	365	461,53
3 562 063,87	06.03.2021	08.03.2021	3	401 660,58	05.03.2021	0	-	4,25%	365	1 244,28
3 980 772,70	09.03.2021	09.03.2021	1	0	-	418 708,83	09.03.2021	4,25%	365	463,51
3 753 584,82	10.03.2021	10.03.2021	1	227 187,88	09.03.2021	0	-	4,25%	365	437,06
3 864 277,82	11.03.2021	11.03.2021	1	96 434,63	10.03.2021	207 127,63	11.03.2021	4,25%	365	449,95
3 615 618,83	12.03.2021	12.03.2021	1	248 658,99	11.03.2021	0	-	4,25%	365	421
3 331 921,12	13.03.2021	15.03.2021	3	283 697,71	12.03.2021	0	-	4,25%	365	1 163,89
3 813 086,55	16.03.2021	18.03.2021	3	51 339,80	15.03.2021	532 505,23	16.03.2021	4,25%	365	1 331,97
4 129 846,42	19.03.2021	19.03.2021	1	0	-	316 759,87	19.03.2021	4,25%	365	480,87
4 039 825,97	20.03.2021	21.03.2021	2	90 020,45	19.03.2021	0	-	4,25%	365	940,78
4 039 825,97	22.03.2021	22.03.2021	1	0	-	0	-	4,50%	365	498,06
4 339 825,97	23.03.2021	23.03.2021	1	0	-	300 000	23.03.2021	4,50%	365	535,05
4 273 438,71	24.03.2021	24.03.2021	1	449 242,20	23.03.2021	382 854,94	24.03.2021	4,50%	365	526,86
4 162 691,15	25.03.2021	25.03.2021	1	110 747,56	24.03.2021	0	-	4,50%	365	513,21
3 743 036,83	26.03.2021	26.03.2021	1	419 654,32	25.03.2021	0	-	4,50%	365	461,47
3 577 064,19	27.03.2021	27.03.2021	1	165 972,64	26.03.2021	0	-	4,50%	365	441,01
3 575 263,80	28.03.2021	29.03.2021	2	1 800,39	27.03.2021	0	-	4,50%	365	881,57
3 729 608,79	30.03.2021	30.03.2021	1	107 810,60	29.03.2021	262 155,59	30.03.2021	4,50%	365	459,81
3 640 770,59	31.03.2021	31.03.2021	1	88 838,20	30.03.2021	0	-	4,50%	365	448,86
3 696 842,68	01.04.2021	01.04.2021	1	206 231,89	31.03.2021	262 303,98	01.04.2021	4,50%	365	455,78
3 896 728,51	02.04.2021	04.04.2021	3	0	-	199 885,83	02.04.2021	4,50%	365	1 441,26
4 196 728,51	05.04.2021	05.04.2021	1	0	-	300 000	05.04.2021	4,50%	365	517,40
4 509 566,32	06.04.2021	06.04.2021	1	2 587,02	05.04.2021	315 424,83	06.04.2021	4,50%	365	555,97
4 468 905,24	07.04.2021	07.04.2021	1	40 661,08	06.04.2021	0	-	4,50%	365	550,96
4 483 540,86	08.04.2021	08.04.2021	1	309 789,21	07.04.2021	324 424,83	08.04.2021	4,50%	365	552,77
4 403 089,15	09.04.2021	09.04.2021	1	80 451,71	08.04.2021	0	-	4,50%	365	542,85
4 246 119,76	10.04.2021	12.04.2021	3	156 969,39	09.04.2021	0	-	4,50%	365	1 570,48
4 181 974,02	13.04.2021	13.04.2021	1	64 145,74	12.04.2021	0	-	4,50%	365	515,59
4 032 567,52	14.04.2021	14.04.2021	1	149 406,50	13.04.2021	0	-	4,50%	365	497,17
3 665 028,79	15.04.2021	16.04.2021	2	367 538,73	14.04.2021	0	-	4,50%	365	903,71
3 593 183,04	17.04.2021	19.04.2021	3	71 845,75	16.04.2021	0	-	4,50%	365	1 328,99
5 735 641,16	20.04.2021	20.04.2021	1	39 209,90	19.04.2021	2 181 668,02	20.04.2021	4,50%	365	707,13
5 628 949,10	21.04.2021	21.04.2021	1	106 692,06	20.04.2021	0	-	4,50%	365	693,98
5 588 537,71	22.04.2021	22.04.2021	1	40 411,39	21.04.2021	0	-	4,50%	365	689
5 547 223,76	23.04.2021	23.04.2021	1	41 313,95	22.04.2021	0	-	4,50%	365	683,90
5 447 389,87	24.04.2021	25.04.2021	2	99 833,89	23.04.2021	0	-	4,50%	365	1 343,19
5 869 842,53	26.04.2021	26.04.2021	1	0	-	422 452,66	26.04.2021	5%	365	804,09
5 764 125,61	27.04.2021	27.04.2021	1	105 716,92	26.04.2021	0	-	5%	365	789,61
6 065 025,24	28.04.2021	28.04.2021	1	8 679,60	27.04.2021	309 579,23	28.04.2021	5%	365	830,83
5 976 692,44	29.04.2021	29.04.2021	1	88 332,80	28.04.2021	0	-	5%	365	818,72
5 921 468,65	30.04.2021	04.05.2021	5	55 223,79	29.04.2021	0	-	5%	365	4 055,80
5 722 765,19	05.05.2021	05.05.2021	1	198 703,46	04.05.2021	0	-	5%	365	783,94
5 645 832,85	06.05.2021	06.05.2021	1	76 932,34	05.05.2021	0	-	5%	365	773,40
5 591 991,71	07.05.2021	07.05.2021	1	53 841,14	06.05.2021	0	-	5%	365	766,03
5 340 489,74	08.05.2021	11.05.2021	4	251 501,97	07.05.2021	0	-	5%	365	2 926,30
5 308 846,81	12.05.2021	12.05.2021	1	31 642,93	11.05.2021	0	-	5%	365	727,24
5 202 338,47	13.05.2021	13.05.2021	1	106 508,34	12.05.2021	0	-	5%	365	712,65
5 200 338,47	14.05.2021	16.05.2021	3	2 000	13.05.2021	0	-	5%	365	2 137,13
6 633 602,43	17.05.2021	17.05.2021	1	0	-	1 433 263,96	17.05.2021	5%	365	908,71
7 476 761,14	18.05.2021	18.05.2021	1	0	-	843 158,71	18.05.2021	5%	365	1 024,21
7 444 718,21	19.05.2021	19.05.2021	1	32 042,93	18.05.2021	0	-	5%	365	1 019,82
7 406 142,27	20.05.2021	20.05.2021	1	38 575,94	19.05.2021	0	-	5%	365	1 014,54
7 288 136,60	21.05.2021	21.05.2021	1	118 005,67	20.05.2021	0	-	5%	365	998,37
7 178 557,13	22.05.2021	24.05.2021	3	109 579,47	21.05.2021	0	-	5%	365	2 950,09
8 550 211,55	25.05.2021	25.05.2021	1	52 386,07	24.05.2021	1 424 040,49	25.05.2021	5%	365	1 171,26
8 808 798,39	26.05.2021	26.05.2021	1	41 413,16	25.05.2021	300 000	26.05.2021	5%	365	1 206,68
8 789 031,33	27.05.2021	27.05.2021	1	19 767,06	26.05.2021	0	-	5%	365	1 203,98
8 737 591,24	28.05.2021	28.05.2021	1	51 440,09	27.05.2021	0	-	5%	365	1 196,93
8 715 261,17	29.05.2021	08.06.2021	11	22 330,07	28.05.2021	0	-	5%	365	13 132,59
8 710 261,17	09.06.2021	09.06.2021	1	5 000	08.06.2021	0	-	5%	365	1 193,19
8 690 224,68	10.06.2021	11.06.2021	2	20 036,49	09.06.2021	0	-	5%	365	2 380,88
8 685 719,84	12.06.2021	14.06.2021	3	4 504,84	11.06.2021	0	-	5%	365	3 569,47
8 685 719,84	15.06.2021	15.06.2021	1	0	-	0	-	5,50%	365	1 308,81
8 682 764,83	16.06.2021	25.07.2021	40	2 955,01	15.06.2021	0	-	5,50%	365	52 334,47
8 682 764,83	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	0	-	6,50%	365	75 766,04
8 682 764,83	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	0	-	6,75%	365	67 440,10
8 682 764,83	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	0	-	7,50%	365	99 911,27
8 682 764,83	20.12.2021	28.12.2021	9	0	-	0	-	8,50%	365	18 198,12
6 509 764,83	29.12.2021	11.02.2022	45	2 173 000	28.12.2021	0	-	8,50%	365	68 218,77
3 990 823,02	12.02.2022	13.02.2022	2	2 518 941,81	11.02.2022	0	-	8,50%	365	1 858,74
3 990 823,02	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	0	-	9,50%	365	14 541,90
3 990 823,02	28.02.2022	03.03.2022	4	0	-	0	-	20%	365	8 747,01
Итого:	399	10 906 642,59	13 422 810,07	6,43%	489 962,97

На основании изложенного, решение суда первой инстанции следует изменить в части взыскания суммы неустойки и общей суммы взыскания.

Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия оснований для взыскания неустойки, комиссии, процентов до фактического исполнения обязательств отклоняются судебной коллегией, поскольку не подтверждены материалами гражданского дела.

Кроме этого, ответчиками погашена задолженность, взысканная судом первой инстанции за исключением суммы неустойки, в связи с чем, решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 7 апреля 2023 года в части взыскания задолженности по основному долгу, задолженности по оплате процентов, и комиссии исполнению не подлежит.

Относительно требований об обращении взыскания на предмет договоров поручительства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Как следует из части 2 статьи 3 данного закона если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Статей 13 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без предоставления других доказательств существования этих обязательств; право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Согласно статье 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (часть 1 статьи 50).

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования – обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства (часть 4 статьи 50).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основе отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

По смыслу указанной нормы закона, в случае возникновения спора о начальной продажной цене заложенного имущества она должна определяться исходя из его действительной, рыночной стоимости.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

При рассмотрении дела в судах стороной ответчиков указано на существенное изменение цены заложенного имущества в связи с чем судом назначена по делу судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости объекта недвижимости – предмета ипотеки.

В соответствии с заключением ООО "Крымский республиканский центр судебной экспертизы" от 18 октября 2022 года N 205, итоговая величина рыночной стоимости недвижимого имущества – квартиры площадью 40,1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> на дату оценки составляет 5 232 000 руб.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 10 разъяснено, что суд вправе обратить взыскание на часть предмета залога, если залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, а также предоставит документы, подтверждающие рыночную стоимость отдельных движимых вещей (имущественных прав (требований)) или недвижимых вещей, на которые залогодателем предлагается обратить взыскание.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

При этом в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления.

Под интересами законности с учетом положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка.

Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц.

Кроме того, суд апелляционной инстанции должен проверить решение суда в полном объеме, если обжалуемая часть решения неразрывно связана с другими частями решения. Например, при изменении решения суда по существу спора суд апелляционной инстанции должен изменить распределение судебных расходов, даже если решение суда в этой части или отдельное судебное постановление о распределении судебных расходов не обжаловались.

Поскольку дополнительное решение является составной частью решения суда и не может существовать отдельно от него, отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции вправе также отменить и дополнительное решение вне зависимости от того, было оно обжаловано или нет. В то же время отмена или изменение дополнительного решения сами по себе не влекут отмену или изменение основного решения суда, если последнее не обжаловалось.

Если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционное определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу.

На основании изложенного, с учетом указанных положений, судебная коллегия считает необходимым выйти за пределы апелляционной жалобы в части определения начальной продажной цены имущества, принадлежащего Беловой Анне Евгеньевне, заложенного по договору об ипотеке помещения № от 24 июля 2020 года, а именно: жилое помещение, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, площадь 40,1 кв. м, номер, этаж №6, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>, поскольку обращение взыскания на предмет ипотеки – квартиры по цене, установленной договором поручительства, значительно нарушают права и интересы ответчика Беловой А.Е.

В связи с чем, решение суда в указанной части следует изменить, установив начальную продажную це░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 815 600,00 ░░░░░░ (80 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ N 205 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 24 ░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 40,1 ░░. ░, ░░░░░, ░░░░ №6, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 3 039 237,19 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- 2 516 167,48 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 25 392,47 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- 489 962,97 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░;

- 7 714,27 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 24 ░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 40,1 ░░. ░, ░░░░░, ░░░░ №6, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 815 600,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░