Решение по делу № 33а-3986/2017 от 12.12.2017

Судья Шабунина Е.Н. Дело № 33а-3986/2017г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 19 декабря 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой И.Н.,

судей - Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя УФССП России по Курской области по доверенности Афониной М.Н. на определение Промышленного районного суда г.Курска от 23 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Курска от 27 сентября 2017 года по административному делу по административному иску Стрекаловой Виктории Анатольевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г.Курска Еременко Ирине Сергеевне, УФССП России по Курской области и ФССП России о признании действия (бездействия) незаконными.

Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Промышленного районного суда г.Курска от 27.09.2017 года частично удовлетворен административный иск Стрекаловой В.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г.Курска Еременко И.С., УФССП России по Курской области и ФССП России о признании действия (бездействия) незаконными.

02 ноября 2017 года представителем УФССП России по Курской области Афониной М.Н. подана апелляционная жалоба на данное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по причине получения копии обжалуемого решения 04.10.2017 года.

Определением Промышленного районного суда г.Курска от 23 ноября 2017 года в удовлетворении ходатайства представителя УФССП России по Курской области о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель УФССП России по Курской области по доверенности Афонина М.Н. ставит вопрос об отмене определения Промышленного районного суда г. Курска от 23ноября 2017 года как незаконного.

Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В силу ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда г.Курска от 27.09.2017 года частично удовлетворен административный иск Стрекаловой В.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г.Курска Еременко И.С., УФССП России по Курской области и ФССП России о признании действия (бездействия) незаконными.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.09.2017 года.

Согласно протоколу судебного заседания, в судебном заседании 27.09.2017 года представитель административного ответчика УФССП России по Курской области не участвовал (л.д. 177-183).

Копия решения суда от 27.09.2017 года получена административным ответчиком УФССП России по Курской области 04.10.2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 191).

В суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда представитель УФССП России по Курской области обратился 02.11.2017 года

Срок обжалования истекал 27.10.2017 года. Каких-либо данных о том, что административному ответчику был необходим более продолжительный срок для подачи апелляционной жалобы, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии у заявителя достаточного времени для подачи апелляционной жалобы и о пропуске срока подачи жалобы без уважительных причин.

В частной жалобе также не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поставленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения суда не усматривает.

Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Промышленного районного суда г. Курска от 23 ноября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя УФССП России по Курской области по доверенности – Афониной М.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи