Решение по делу № 22-878/2018 от 18.06.2018

№

22 – 878/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2018 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе трёх судей судебной коллегии по уголовным делам: председательствующего Бочарова С.Н., Козлова Б.А., Власюк Е.И.,при ведении протокола секретарём Оксенюк К.М., с участием осуждённогоКетова О.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвокатаЧеркасовой К.В., прокурора Ульяновой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённогоКетова О.В. на приговор Медвежьегорского районного суда от 26 апреля 2018 года, которым

Кетов О.В.,(.....) судимый:

- 16.08.2010 Сортавальским городским судом с учетом изменений в порядке исполнения приговора по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 16.08.2010 мировым судьёй судебного участка № 2 г. Сортавала по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; судебным постановлениемот 08.12.2010 с учётомпоследующих изменений оба указанных приговора на основании ч.5 ст.69 УК РФ приведены к исполнению и осуждённому по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы,освобожден 05.03.2013 по отбытии наказания;

- 14.02.2014 по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ, к 4 годам лишения свободы,освобожден 02.06.2017 по отбытии наказания,

осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ (по краже в ООО «Валта») к 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.«б»ч.2 ст.158 УК РФ (по краже вООО «Пинобщепит» ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у Г..) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по краже у К..) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 апреля 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с 11 августа 2017 года по 25 апреля 2018 года.

По делу разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержанииобжалуемого приговора, апелляционной жалобы, письменных возражений прокурора, выступления в обоснование доводов осуждённогоКетова О.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвокатаЧеркасовой К.В., возражения прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору Кетов О.В. признан виновным в краже в ООО «Валта», покушении на кражу в ООО «Пинобщепит» с незаконным проникновением в помещение, кражаху потерпевших К., Г с незаконным проникновением в жилище.

В апелляционной жалобе осуждённый Кетов О.В., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельств дела, считает, что при назначении наказания суд необоснованно признал в его действиях опасный рецидив преступлений, поскольку по предыдущему приговору он был осуждён за преступление средней тяжести.

В возражениях государственный обвинительПротасов А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд первой инстанции, исследовав в судебном разбирательстве по уголовному делу по обвинению Кетова О.В. представленные сторонами доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обстоятельства, подлежащие доказыванию. В соответствии с предметом доказывания и принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ) судом дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам на основании требований ст.ст.85-88 УПК РФ.

Вывод суда первой инстанции о виновности осуждённого Кетова О.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, и сторонами не оспаривается.

Наказание осуждённому Кетову О.В. назначено в соответствии с требованиями ст.43, 60, ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ. Суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, все обстоятельства, влияющие на наказание, рецидив преступлений, личность виновного.Вид и размер назначенного Кетову наказания соответствует требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений. Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.64, ч.3 ст. 68, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Кетову в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При осуждении Кетова О.В. за совершение краж К,Г.суд первой инстанции в соответствии с п."а" ч.2 ст.18 УК РФ обоснованно признал в его действиях опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее дважды осуждался к лишению свободы за умышленные преступления соответственно тяжкое и средней тяжести, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, и вновь осуждён за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобысуд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Медвежьегорского районного суда от 26 апреля 2018 года в отношении Кетова О.В. без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Бочаров

Судьи Б.А. Козлов

Е.И. Власюк