Решение по делу № 2-3285/2020 от 15.06.2020

Дело №;

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Н.Д.,

с участием представителя третьего лица Маматовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Данилкова В. В.ича к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

Данилков В.В. обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 233 929 рублей, расходы на проведение оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 539 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подписано лицом, не наделенным полномочиями.

Представитель третьего лица – МКУ «Ленинское» против оставления иска без рассмотрения не возражала.

Данилков В.В. был извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

ДТиДБК мэрии <адрес> был извещен судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано представителем истца по доверенности К.Д.А.

В материалы дела представлена доверенность, выданная Данилковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ на имя К. Д.А. сроком действия на один год.

Исковое заявление подано в суд представителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами срока действия предоставленной доверенности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления К.Д.А. не имел права действовать от имени Данилкова В.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по заявлению Данилкова В. В.ича к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья                            Н.Н. Топчилова