Решение по делу № 2-999/2023 (2-4765/2022;) от 07.10.2022

№ 2-999/2023

24RS0032-01-2022-004720-35

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                     29 августа 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Шупыро Валерию Николаевичу, Шупыро Сергею Николаевичу, Куракиной Нине Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «КрасКом» обратилось с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к Шупыро В.Н., Шупыро С.Н., Куракиной (Шупыро) Н.Н., в котором просит взыскать с Шупыро В.Н., Шупыро С.Н., Куракиной Н.Н. в солидарном порядке задолженность за период с 01 апреля 2019г. по 22 июня 2022г. по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 47 262 руб. 71 коп.; взыскать с Шупыро В.Н. и Шупыро С.Н. в солидарном порядке задолженность за период с 23 июня 2022г. по 31 августа 2022г. по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 3 081 руб. 96 коп.; взыскать с Шупыро В.Н., Шупыро С.Н., Куракиной (Шупыро) Н.Н. в солидарном порядке пени за просрочку платежей в размере 7 729 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины 1 942 руб. 23 коп.

Требования мотивированы тем, что Шупыро В.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по указанному адресу состоят Шупыро В.Н., Шупыро С.Н., Шупыро Н.Н. ООО «КрасКом» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению для жителей вышеуказанного многоквартирного дома. Исполнитель в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал ответчикам коммунальные услуги, вместе с тем потребителями свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01 апреля 2019г. по 31 августа 2022г. образовалась задолженность: по холодному водоснабжению в сумме 34 992 руб. 53 коп., по водоотведению – 15 352 руб. 14 коп. В рамках агентского договора № от 01 июня 2017г. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. Задолженность за спорный период была взыскана на основании судебного приказа № от 14 января 2020г., который впоследствии был отменен определением от 01 июня 2022г.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представлено.

    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст.156 Жилищного кодекса РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу положений п.п.5 п.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как следует из материалов дела, квартира <адрес>, была предоставлена Шупыро Валерию Николаевичу на основании ордера, на основании которого с ДД.ММ.ГГГГ последний поставлен на регистрационный учет по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на основании заявления нанимателя в квартире зарегистрирован Шупыро Сергей Николаевич, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире состояла на регистрационном учёте Шупыро (Куракова) Нина Николаевна.

Лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире <адрес> открыт на имя Шупыро Валерия Николаевича.

Собственником жилого помещения - квартиры <адрес>, является Муниципальное образование г.Красноярск, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 14 сентября 2022г. №

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков сложившаяся за период с 01 апреля 2019г. по 31 августа 2022г. составляет в общем размере 58 074 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению 50 344 руб. 67 коп., пени – 7 729 руб. 62 коп. (за вычетом периода моратория). Расчет суммы задолженности, составлен истцом в соответствии с тарифами по коммунальных услугам, с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Своего расчета, каких-либо доказательств опровергающих его, а равно подтверждающих внесение оплаты за коммунальные услуги, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требования истца являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков Шупыро В.Н., Шупыро С.Н. и Куракиной Н.Н. за период с 01 апреля 2019г. по 22 июня 2022г. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 47 262 руб. 71 коп., пени в размере 7 729 руб. 62 коп. Оснований для снижения размера начисленной пени не имеется, доказательств, подтверждающих уважительность причин неоплаты, ответчиками представлено не было. За период с 23 июня 2022г. по 31 августа 2022г. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 3 081 руб. 96 коп. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Шупыро В.Н. и Шупыро С.Н.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг за спорный период ответчиками не представлено.

Оснований для освобождения Куракиной Н.Н. от несения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется, поскольку доказательств начисления коммунальных услуг и внесения платы за данные услуги по иному адресу, ответчиком не представлено.

При этом, суд принимает во внимание, что наниматель Шупыро В.Н. состоит на регистрационном учёте по указанному адресу, паспортом гражданина РФ не документирован, получателем пенсии или иных социальных выплат не является, последние актовые записи в отношении Шупыро В.Н. внесены ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, сведений о признании недействительным паспорта паспорт гражданина СССР серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Ленинского района г.Красноярска, и или признании Шупыро В.Н. безвестно отсутствующим не имеется.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворённых судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 942 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шупыро Валерия Николаевича (<данные изъяты>), Шупыро Сергея Николаевича (<данные изъяты>), Куракиной Нины Николаевны (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) задолженность за период с 01 апреля 2019г. по 22 июня 2022г. по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 47 262 руб. 71 коп., пени в размере 7729 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины 1 942 руб. 23 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Шупыро Валерия Николаевича и Шупыро Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность за период с 23 июня 2022г. по 31 августа 2022г. по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 3 081 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Е.С.Снежинская