Решение по делу № 2-3347/2023 от 05.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года

Гражданское дело № 2-3347/2023

УИД 66RS0005-01-2023-002448-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,

при секретаре Филевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шаркуновой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Шаркуновой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.12.2021 в размере 142 678 рублей 57 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4053 рублей 57 копеек. В обоснование иска указано, что 17.04.2017 ПАО АКБ «Связь-Банк» и Шаркунова С.С. заключили кредитный договор № ******. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 333 470 рублей 27 копеек на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», которое является правопреемником Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. 21.11.2021 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 22.12.2021. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. По состоянию на 29.12.2021 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 142 678 рублей 57 копеек, в том числе: 133 899 рублей 20 копеек - задолженность по основному долгу; 8779 рублей 37 копеек - задолженность по уплате процентов.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Шаркунова С.С. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений суду не направила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Из материалов дела следует, что 17.04.2017 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Шаркуновой С.С. заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 333 470 рублей 27 копеек (п.1), а заемщик обязался возвратить его в срок до 17.04.2022 (п. 2) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,40 % годовых (п. 4). Оплата по договору производится ежемесячно равными долями в размере 9286 рублей 09 копеек в течение 60 месяцев (п.6).

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, согласно п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) в виде 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

01.05.2020 Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») (запись единого государственного реестра юридических лиц о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения за государственным регистрационным номером 2207704303080 от 01.05.2020).

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При таких обстоятельствах, ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

Как указал истец, ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

21.11.2021 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 22.12.2021, которое до настоящего времени ответчиком не удовлетворено.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по кредитному договору № ****** от 17.04.2017 по состоянию на 29.12.2021 составляет 142 678 рублей 57 копеек, в том числе: 133 899 рублей 20 копеек - задолженность по основному долгу; 8779 рублей 37 копеек - задолженность по уплате процентов.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Шаркуновой С.С. обязательств по кредитному договору и наличии задолженности перед истцом, поэтому находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика Шаркуновой С.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № ****** от 17.04.2017 года по состоянию на 29.12.2021 в размере 142 678 рублей 57 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 4053 рубля 57 копеек, что подтверждается платежными поручениями № ****** от 26.05.2022 и № ****** от 24.04.2023.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шаркуновой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шаркуновой Светланы Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору                                 № ****** от 17.04.2017 по состоянию на 29.12.2021 в размере 142 678 рублей 57 копеек, в том числе: 133 899 рублей 20 копеек - задолженность по основному долгу; 8779 рублей 37 копеек - задолженность по уплате процентов.

Взыскать с Шаркуновой Светланы Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4053 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Стекольникова Ж.Ю.