Решение по делу № 1-66/2019 от 24.09.2019

1-66/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                26 декабря 2019года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лисунова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лабинского межрай-онного прокурора Секент Э.А.,

подсудимого Целовальникова Е.В., адвоката Запольскоой Г.Н., предоставившей удостоверение <Номер>, ордер <Номер>,

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Целовальникова Евгения Владими-ровича, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающего: <Адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

13.04.2015г. осужден Мостовским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 306 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год;

20.07.2015г. осужден Лабинским районным судом Краснодарского края по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 13.04.2015г., окончательно к отбытию 2 года ли-шения свободы. Освобожден 14.06.2017г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Целовальников Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого иму-щества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26 мая 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, Целовальников Е.В., прибывая в состоянии алкогольного опьянения, находился возле двора домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, занимаемого И.В. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего И.В., Целовальников Е.В. незаконно, через калитку прошел на территорию двора указанного домовладения, где убедился, что И.В. в домовладении отсутствует. Реализуя свой преступный умысел, Целовальников Е.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, и, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 30 минут 26 мая 2019 года, точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил принадлежащий И.В. бензиновый триммер <данные изъяты>, стоимостью 3 300 рублей.

С похищенным имуществом Целовальников Е.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил И.В. материальный ущерб на сумму 3 300 рублей.

Подсудимый Целовальников Е.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, пояснил, что плохо помнит обстоятельства совершенного преступления, просил огласить его показания, данные на предвари-тельном следствии, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <Адрес>. В настоящее время, чтобы не употреблять алкоголь и не совершать преступлений, он проживает совместно с <данные изъяты> Ч.В. по адресу: <Адрес>, там же и работает не официально, по найму. <данные изъяты>, полностью осознает происходящее. <данные изъяты> Он ранее неоднократно судим, в последний раз был осужден 20.07.2015 Лабинским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы, освободился 14.06.2017 г. из <Адрес> после чего прибыл по месту регистрации, где и находился. В настоящее время в других правоохранительных органах к уголовной ответственности не привлекается. <данные изъяты>. <данные изъяты> на иждивении имеет одного малолетнего ребенка - <данные изъяты> Ц.Т., <Дата> который проживает с матерью в <Адрес>, но в настоящее время они переехали в <Адрес>. С матерью своего сына отношения не поддерживает, помогает деньгами по возможности. 26.05.2019 года он употреблял спиртные напи-тки, и в 20 часов 40 минут, он находился в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, поскольку денежные средства на приобретение алкоголя у него закончились, а ему очень сильно хотелось еще употребить алкоголь, он решил пройтись по улицам по <Адрес> с целью поиска денежных средств. Так примерно в 21 часов 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо домовладения <Номер> по <Адрес>, где проживает ранее ему знакомая с <Дата> И.В.. Он посмотрел в окна данного домовладения и увидел, что там не горит свет, в этот момент и у него возник умысел на хищение какого-либо предмета со двора данного домовладения, с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств, которые он собирался потратить на приобретение алкоголя. Далее, он с целью убедиться, что его преступные действия останутся незамеченными другими лицами, он решил проверить дома ли собственник второй части домовладения и зашел во двор и прошел к входной двери части домовладения, где проживает И.С., постучался в дверь и когда И.С. открыл ему дверь он попросил у И.С. сигарету, но И.С. ему отказал в данной просьбе и выгнал его. После чего он, находясь во дворе данного домовладения, увидел там хозяйственную постройку - сарай, и решил из данного сарая похитить какой-либо ценный предмет. Он оглянулся по сторонам, чтобы еще раз убедиться, что ни его, ни его действия никто не увидит, после чего открыл не запертую дверь сарая и увидел стоящий в нем бензиновый триммер <данные изъяты>. Он тут же решил схватить данный триммер и быстро, чтобы остаться не замеченным вынес его из сарая. После этого он направился по <Адрес> к гр-ну Г.А., проживающему по адресу: <Адрес>, и решил продать ему похищенный им из хозяйственной постройки - сарая расположенного в домовладении <Номер> по <Адрес>, бензиновый триммер, сообщил Г.А., что это его триммер <данные изъяты> который он хочет продать, поскольку ему нужны денежные средства. Г.А. предложил ему за данный триммер 800 рублей, он согласился, и взял денежные средства в сумме 800 рублей и направился в магазин за приоб-ретением алкоголя - бутылку водки и закуску. После этого на следующий день, т.е. 27.05.2019г., протрезвев, он осознал, что ранее совершил преступление, но, боясь ответственности за свои преступные действия, решил не выходить из дома. 29.05.2019 к нему домой, по адресу регистрации, приехали сотрудники полиции. Он понял, что они приехали по факту совершения хищения бензинового триммера <данные изъяты> из хозяйственной постройки - сарая, расположенного во дворе домовладения по адресу: <Адрес>, и который он продал гр-ну Г.А. за денежные средства, о чем он рассказал сотрудникам полиции и собственноручно написал протокол явки с повинной, в котором сообщил о совершенном им преступлении. Сотрудничать с органами предварительного следствия желает и делает это добровольно. Вину в совершенном мной преступлении он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д.118-121)

Вина подсудимого Целовальникова Е.В. в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевшей И.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <Адрес> самостоятельно, также хочет пояснить, что по данному адресу, на участке находится дом на два хозяина, во второй половине домовладения проживает <данные изъяты> И.С. <Дата> г.р. <данные изъяты> К уголовной и административной ответственности не привлекалась. <данные изъяты> полностью осознает происходящее и может давать оценку своим действиям. В настоящее время в отношении нее уголовное преследование не ведется. <данные изъяты>. 27.05.2019 года примерно в 11 часов 00 минут он приехала домой по вышеуказанному адресу, после чего ввиду того что ей необходимо было покосить траву на участке, она зашла в помещение хозяйственной постройки - сарай, который не оборудован звонком, ни цепью, вообще никаким запирающем устройством, расположенный рядом с И.С. домовладением <Номер> во дворе, и обнаружила, что в сарае отсутствует бензиновый триммер <данные изъяты>, который она приобретала на собственные средства в 2016 году за 5 500 рублей, документы или чек на данное техническое устройство не сохранены, и они у нее отсутствуют. После чего она пошла во вторую часть домовладения <Номер>, к <данные изъяты> И.С., и которому она рассказала, что из помещения сарая пропал ее бензиновый триммер <данные изъяты> Тогда И.С. вспомнил, и сообщил, что 26.05.2019г. в вечернее время примерно около 21 часа 00 минут к нему домой приходил проживающей в <Адрес> гр-н Целовальников Е.В., который был в состоянии алкогольного опьянения, и который, зайдя к ним во двор, попросил у И.С. сигарету, но И.С. ему отказал в данной просьбе и попросил уйти, после чего закрыл перед ним входную дверь. Таким образом, она заподозрила Целовальникова Е.В. в совершении хищения <данные изъяты> бензинового триммера <данные изъяты>, так как он был ранее судим за совершение краж, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ввиду возможного отсутствия денежных мог совершить данное преступление. Затем, спустя несколько дней от случайных людей, проживающих в <Адрес>, (имена и фамилии не могу назвать, поскольку не знаю) она узнала, что Целовальникова Е.В. видели с бензиновым триммером, таким образом, она поняла, что это именно он похитил его. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Далее к ней прибыл участковый полиции, который принят от нее заявление о преступлении и произвел осмотр места происшествия, откуда был похищен <данные изъяты> бензиновый триммер <данные изъяты> с ее участием. Позже от участкового уполномоченного ей стало известно, что ее бензиновый триммер <данные изъяты> действительно похитил из помещения - сарая гр-г Целовальников Е.В., и потом перепродал его гр-ну Г.А., у которого ее бензиновый триммер <данные изъяты> был в последующем изъят и передан ей на ответственное хранение под расписку. С гр-ом Целовальниковым Е.В. она лично знакома с <Дата> года, поскольку они проживают в одной станице, неприязненных отношений к нему не испытывает, ей известно, что Целовальников Е.В. более 8 лет злоупотребляет алкоголем и нигде официально не работает. В результате совершения хищения ее имущества был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей. Право заявить гражданский иск о возмещении ущерба ей разъяснено и понятно. В настоящее время подавать не желает (т.1 л.д.35-37).

В судебном заседании свидетель Г.А. показал, что весной 2019г., точную дату он не помнит, вечером к нему пришел Целовальников Е.и предложил купить у него бензиновый триммер, сказал, что это его триммер. Он купил триммер за 800 рублей. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции от которого он узнал, что триммер был похищен Целовальниковым у И.В.. Он рассказал, у кого приобрел триммер и отдал триммер сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля И.С., данных на предвариетлньом следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что во второй части домовладения <Номер> по <Адрес> в <Адрес>, проживает его <данные изъяты> И.В. Двор домовладения у них общий. В 2016 году И.В. приобретала бензиновый триммер <данные изъяты> за 5 500 рублей, который она хранила в сарае, расположенном в их общем дворе. Так, 27.05.2019,    примерно в 11 часов 00 минут она приехала домой по вышеуказанному адресу и зашла в сарай, расположенный в их дворе домовладения, и обнаружила, что в сарае отсутствует бензиновый триммер <данные изъяты> и поняла, что его украли. После чего она рассказала ему об этом. И он вспомнил, что ночью примерно около 21 часа 00 минут 26.05.2019,    к нему домой приходил Целовальников Е.В., который был в состоянии алкогольного опьянения. Целовальников Е.В. попросил у него сигарету, но он ему отказал в данной просьбе и выгнал из дома. После чего он ушел в дом, а Целовальников Е.В. остался в их дворе дома один. Впоследствии от бывшей супруги И.В. ему стало известно, что указанное преступление совершил Целовальников Е.В., с которым он знаком более <данные изъяты> лет. Долговых и неприязненных отношений он с ним не имеет, знает, что он злоупотребляет алкогольной продукцией и нигде не работает

(т.1 л.д.86-88)

Вина подсудимого Целовальникова Е.В. в совершении преступления подтверждается также другими доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

Протоколом принятия устного заявления от 29.05.2019, в котором И.В. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение бензинового триммера марки <данные изъяты>, из помещения сарая, расположенного на территории домовладения, по адресу: <Адрес> (т.1 л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2019, согласно которому была осмотрена территория помещения сарая, расположенного на территории двора домовладения, по адресу: <Адрес>, где зафиксировано место совершения преступления(т.1 л.д.7-11);

Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2019, согласно которому была осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе которого у гр-на Г.А. был изъят бензиновый триммер <данные изъяты> (т.1 л.д.17-23);

Протоколом осмотра предметов от 06.06.2019 г., согласно которому следователем в присутствии потерпевшей И.В. был осмотрен бензиновый триммер <данные изъяты> с мощностью двигателя 1,35Вт, объемом топливного бака 0,75литров,- который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.42-46);

Заключением эксперта <Номер> от 07.06.2019г., согласно которому рыночная стоимость имущества, а именно бензинового триммера марки <данные изъяты> с учетом износа по состоянию на 26.05.2019 составляет 3 300 рублей.

(т.1 л.д.50-54)

Протоколом явки с повинной Целовальникова Е.В., от 29.05.2019, согласно которому он чистосердечно признается, как и при каких обстоятельствах, он совершил хищение имущества, принадлежащего И.В., а именно бензинового триммера марки <данные изъяты>, из помещения сарая, расположенного на территории домовладения, по адресу: <Адрес> (т.1 л.д.14-15).

Доказательства, собранные и исследованные в их совокупности и проверенные в ходе судебного заседания, приводят суд к убеждению, что Целовальников Е.В. совершил преступление, и его действия следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незакон-ным проникновением в помещение.

Определяя подсудимому Целовальникову Е.В. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый Целовальников Е.В. по месту жительства характеризу-ется посредственно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая заключение экспертов, поведение подсудимого во время совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Целовальников Е.В. понимал характер своих действий и связь между своим поведением и его результатом, руководил самостоятельно своими дейст-виями, и находит, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время Целовальников Е.В. являлся и является вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание Целовальникова Е.В. является явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, а так-же совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ, а также положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не применять к Целовальникову Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без его применения.

Судебные издержки - оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Целовальникова Евгения Владимировича признать виновным в совершении пре-ступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 6 декабря 2019г.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Целовальникову Е.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.12.2019г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Целовальникову Е.В. – содержание под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки - оплата услуг адвоката, возместить за счет средств феде-рального бюджета.

Вещественное доказательство – бензиновый триммер марки <данные изъяты> возвращен по принадлежности потерпевшей И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелля-ционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Приговор вступил в законную силу с 10.01.2020 г.