Решение по делу № 2-755/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-755/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево                         18 апреля 2016 года

    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Романовой Р.М.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуртовой Л.И. к Пуртову В.И., администрации муниципального образования об определении долей в праве общей совместной собственности, включении в состав наследства,

у с т а н о в и л:

Пуртова Л.И. обратилась в суд с иском об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру к Пуртову В.И., администрации МО «Краснооктябрьское городское поселение». Исковые требования мотивирует тем, что на основании договора на передачу в собственность№ ... от <...> года администрацией птицесовхоза «Марийский» была передана бесплатно в собственность Пуртова В.И., Пуртовой Л.И., Пуртова Д.В. трехкомнатная квартира площадью 65,6 кв.метров, расположенная по адресу: РМЭ, .... ФИО2 – участник договора о передаче квартиры в собственность, умер <...> года.

В настоящее время необходимо определить доли каждого в праве общей долевой собственности на данную квартиру для оформления наследства.

Просит определить по 1/3 доли Пуртова В.И., Пуртовой Л.И., ФИО2. в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец Пуртова Л.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

В судебном заседании Кузнецов В.О., представлявший интересы истца Пуртовой Л.И. по доверенности, поддержал исковые требования, просил определить доли всех участвовавших в приватизации квартиры, расположенной по адресу: РМЭ, ...: Пуртова В.И., Пуртовой Л.И., ФИО2. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Ответчик Пуртов В.И. в судебном заседании признал исковые требования Пуртовой Л.И..

Представитель ответчика администрации МО «Краснооктябрьское городское поселение» на судебное заседание не явился, прислали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что не препятствуют в осуществлении законных прав и интересов Пуртовой Л.И..

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность № ... от <...> года, заключенного администрацией птицесовхоза «Марийский» Медведевского района в лице директора ФИО7 и гражданами: Пуртовым В.И., Пуртовой Л.И., ФИО2, вышеуказанные лица приобрели в общую совместную собственность трехкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенную по адресу: РМЭ, .... Данный договор на передачу квартиры в собственность подписан сторонами и зарегистрирован <...> года в БТИ ... (л.д.5)

Согласно ч.5 ст.244 Гражданского кодекса РФ, по соглашению участников общей совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Установление долевой собственности на квартиру, являющуюся предметом спора, по соглашению в настоящее время невозможно, так как из представленного суду свидетельства о смерти следует, что один из участников приватизации данной квартиры ФИО2, проживавший в данной квартире, умер <...> года (л.д.3).

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и на умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В судебном заседании установлено, что Пуртов В.И., Пуртова Л.И., ФИО2 приобрели в общую совместную собственность по договору приватизации квартиру по адресу: ..., поскольку при заключении договора на передачу и продажу вышеуказанной квартиры в собственность между сособственниками соглашения по распределению долей не было заключено, то доли следует признать равными.

Кроме того, судом принимается во внимание признание иска ответчиком Пуртовым В.И., что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Другой ответчик по делу - администрация МО «Краснооктябрьское городское поселение» против удовлетворения иска не возражают.

Наследник умершего ФИО2 Пуртов В.И. отказывается от наследственной доли в пользу истца Пуртовой Л.И., что указано в его заявлении, адресованном в нотариальную контору.

Учитывая, что ответчик Пуртов В.И исковые требования признал, спора по наследственной доли не имеется, суд считает, данное признание возможным принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Иск Пуртовой Л.И. к Пуртову В.И., администрации муниципального образования «Краснооктябрьское городское поселение» об определении долей в праве общей совместной собственности, включении в состав наследства удовлетворить.

Определить по <данные изъяты> доли Пуртовой Л.И., Пуртова В.И., ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Включить в состав наследства, открывшегося <...> года после смерти ФИО2, в виде <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: ....

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

    Судья                 Р.М. Романова

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2016 года.