Решение по делу № 1-9/2019 от 31.01.2019

                 К делу №г.

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

18 февраля     2019 года                                                                 а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

Председательствующего-судьи                                            Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                          Бжецевой М.Ш.,

с участием государственного обвинителя

помощника

прокурора Кошехабльского района                                    Дербок А.Н.,

    подсудимой                                                                            Каратуновой В.С.,

    его защитника-адвоката                                                        Ноголева А.А.,

    представившего удостоверение № 01/179 ордер № 036977 от 30.12.2018 года

    потерпевшей                                                                          ФИО11

               рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Адыгея, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>,ранее не судимой,             обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила    кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на законных основаниях в домовладении № <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, воспользовавшись тем, что хозяйка домовладения Потерпевший №1 находится в другой комнате и не наблюдает за её действиями, путем свободного доступа, из женского кошелька, находившегося под паласом, в спальней комнате указанного домовладения, тайно похитила денежные средства в размере 17000 рублей, принадлежащие гражданке Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновным себя признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           Суд удостоверившись, что подсудимая осознают характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против заявленного обвиняемой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения соглашается с ним в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

             Суд квалифицирует действия совершенные подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

              В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой, в связи с примирением с подсудимой, никаких претензий к ней не имеет и она загладила причиненный ей вред.

            Подсудимая ФИО1 и ее защитник ФИО5, а так же государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1    по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, потерпевшая претензий не имеет и примирилась с ней, загладила причинный вред и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

       В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

          Так же в соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

       При таких обстоятельствах суд находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

        При этом суд учитывает, что в соответствии с п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является безусловным основанием для отмены обвинительного приговора.

         Вещественные доказательства по делу следует распределить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

    Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

       Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 900 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

      Процессуальные издержки в размере 5450 рублей оплаченные адвокату ФИО5 в ходе предварительного расследования на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

           Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

           Меру пресечения в отношении ФИО1    подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору <адрес>.

             Вещественные доказательства по делу :

             женский кошелек оставить у потерпевшей Потерпевший №1. расписку о получении денежных средств хранить в материалах дела.

       Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 900 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

            Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

                Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд.

          Судья