Решение по делу № 1-713/2021 от 05.08.2021

Дело №1-713/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 3 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Нурбалаев Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

обвиняемого Алиева ФИО9,

защитника- адвоката Штибекова Н.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алиева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, примерно в июле 2020 года, более точное время следствием не установлено, заведомо зная о наличии в собственности у его знакомого Потерпевший №1 автомобиля марки ВАЗ-21093, 2011 года выпуска, за государственным регистрационным знаком №, не имея в наличии денежных средств, обратился к последнему с предложением продать ему указанный автомобиль в рассрочку сроком до конца 2020 года за 40 000 рублей, на что получил согласие последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный период времени, примерно в 15 часов 00 минут, встретился с Потерпевший №1 около <адрес>, расположенного по <адрес>, где, действуя путем обмана, и заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Потерпевший №1, ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений, заключив с Потерпевший №1 устный договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Потерпевший №1 обязался передать в распоряжение ФИО2 принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21093 за государственным регистрационным знаком К № стоимостью 40 000 рублей с условием оплаты в рассрочку. В свою очередь ФИО2 обязался до истечения 2020 года произвести Потерпевший №1 полную оплату за приобретаемый автомобиль в сумме 40 000 рублей и не совершать сделки с данным автомобилем до полного расчета. После этого Потерпевший №1, находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО2 и реально полагая, что имеет дело с добросовестным покупателем, передал в распоряжение последнего принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21093, а также документы на него.

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, получив возможность свободно и беспрепятственно распоряжаться автомобилем марки ВАЗ 21093, принадлежащим Потерпевший №1, примерно в сентябре 2020 года, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, выдавая себя за законного владельца вышеуказанного автомобиля, при этом осознавая противоправный характер своих действий, без ведома и согласия Потерпевший №1, не выполнив свои обязательства перед последним, реализовал указанный выше автомобиль неустановленному лицу за 18 000 рублей и вырученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 40 000 рублей, который является для него значительным.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Вина ФИО2 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Его действия судом квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, роль их в совершенном преступлении, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО2 вину свою признал полностью, не судим, раскаялся, характеризуется положительно, на учете в РПД и РНД не состоит, <данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением возместил, что в соответствии с п. «г», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО2 явился с повинной, дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил ФИО2 легли в основу обвинения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64,75,76,76.2 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель МВД по РД, (03031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, Банк получателя – ОНБ Республики Дагестан <адрес>, КБК 18№, БИК 018209001.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Н.Нурбалаев