Решение по делу № 2-323/2018 от 31.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года                 город Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре Нефёдовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии возражений в согласовании проекта газификации, понуждении не чинить препятствия в газификации, обеспечении доступа для проведения работ по подключению к сети газораспределения и пуску газа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о снятии возражений в согласовании проекта газификации, понуждении не чинить препятствия в газификации, обеспечении доступа для проведения работ по подключению к сети газораспределения и пуску газа.

В судебном заседании истец Щеблетова Т.В., представитель истца по доверенности Елсукова Е.В. исковые требования поддержали, пояснили, что определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Щеблетовой Т.В. и Алешиной Т.И. были выделены определенные части жилого дома, и право общей долевой собственности прекращено. Пояснили, что при разделе жилого дома вопрос о разделе сетевого газового снабжения, водопровода и электричества не рассматривался. В ДД.ММ.ГГГГ подача газа в принадлежащую Щеблетовой Т.В. часть жилого дома была приостановлена из-за самовольной реконструкции. Щеблетовой Т.В. был подготовлен проект газоснабжения, который был направлен для согласования Алешиной Т.И., отказавшейся согласовать представленный проект. Полагали, что действия ответчика не соответствуют требованию закона, нарушают права Щеблетовой Т.В., как сособственника газопровода, просили суд снять возражения Алешиной Т.И. в согласовании проекта № разработанного проектной группой филиала ГУП «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз», обязать Алешину Т.И. не чинить Щеблетовой Т.В. препятствия в газификации части жилого дома по адресу: <адрес> обеспечить доступ работникам ГУП МО «Мособлгаз» для проведения работ по подключению (технологическому присоединению) к сети газораспределения и пуску газа.

    Ответчик Алешина Т.И. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, пояснила, что она является собственником земельного участка и части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Границы принадлежащего ей земельного участка установлены в соответствии с требованиями закона. Ее правопредшественники, за счет собственных денежных средств, по проекту разработанному в ДД.ММ.ГГГГ году, построили газопровод, который расположен в границах участка, принадлежащего ей на праве собственности, в связи с чем полагала невозможным подключение части дома Щеблетовой Т.В. от газового ввода принадлежащего ей на праве собственности. Указывала на наличие между сторонами земельного спора, спора о порядке пользования электроснабжением. Полагала, что заявленные требования направлены на запользование земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица АО «Мособгаз» по доверенности Жуковская И.В. в судебное заседание явилась, разрешение заявленных требований по существу оставляла на усмотрение суда, пояснила, что газопровод-ввод низкого давления, обеспечивающий подачу газа в жилой дом по адресу: <адрес> находится на балансе АО «Мособгаз», право собственности на него не оформлено. По указанному адресу открыто два лицевых счета: на абонента Алешину Т.И. и на абонента Щеблетову Т.В. Подача газа в часть жилого дома, принадлежащего на праве собственности Щеблетовой Т.В. была приостановлена в ДД.ММ.ГГГГ году. Для восстановления подачи газа, проектной группой филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» по заданию Щеблетовой Т.В. был выполнен проект газификации принадлежащей ей части дома, проект выполнен в соответствии с требованиями действующих норм и правил. Согласно проекту, как и ранее, источником газоснабжения является существующий газовый ввод, на котором будет установлено дополнительное запорное устройство, позволяющее в дальнейшем проводить ремонтные работы в части жилого дома истца без перекрытия газа в часть жилого дома, принадлежащего на праве собственности Алешиной Т.И. Часть монтажных работ необходимо будет выполнить на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Алешиной Т.И.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Щеблетова Т.В. и Алешина А.А.( правопредшественник Цыганова А.А.) являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения произведен раздел указанного жилого дома, в собственность каждой из сторон переданы конкретные помещения. Право общей долевой собственности на жилой дом прекращено. Раздел коммуникаций не произведен. ( л.д.6-9).

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены границы земельных участков, принадлежащих на праве собственности сторонам.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обе части домовладения в установленном порядке были газифицированы от существующего газового ввода который входит в состав газопровода низкого давления по адресу: <адрес>, инвентарный номер № находящегося на балансе филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз». В связи с самовольным увеличением Щеблетовой Т.В. газовой трубы в ее часть жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ. подача природного газа в часть дома Щеблетовой Т.В. была приостановлена путем перекрытия крана на отпуске со снятием сгона и установкой заглушки в кране на отпуске перед ВДГО. ( л.д. 10-11)

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Щеблетовой Т.В. признано право собственности на реконструированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В целях восстановления газоснабжения части жилого дома, принадлежащего на праве собственности Щеблетовой Т.В., по поручению истца разработаны технические условия №, предусматривающие разработку проекта сети газопотребления и согласования его с заинтересованными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ. между Щеблетовой Т.В. и Мособлгаз был заключен договор подряда № на выполнение работ в пределах границ земельного участка заявителя по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения. Пункт 5.1.2 предусматривает наличие у истца обязанности перед началом строительно-монтажных работ по строительству внутренних газопроводов, монтажу газоиспользующего оборудования и пуску газа своими силами и средствами согласовать проектную документацию со всеми совладельцами.

№. между Щеблетовой Т.В. и Мособлгаз был заключен договор о подключении №, где источником газоснабжения определен существующий газовый ввод.

Судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании Алешиной Т.И., что она отказалась согласовывать газификацию части дома Щеблетовой Т.В., полагая, что она является собственником газового ввода, расположенного на принадлежащем ей земельном участке.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, лицо, обратившееся в суд с требованиями о снятии возражений в согласовании газификации, понуждении нечинить препятствия в газификации должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности (ином вещном праве) и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 года N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям газораспределения.

Данные Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

В соответствии с п.34 указанных правил в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком Алешиной Т.И. не представлено суду доказательств правомерности отказа в согласовании газификации части жилого дома Щеблетовой Т.В. Доводы ответчика о принадлежности ей на праве собственности газового ввода являются несостоятельными, противоречат установленным решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствам и подлежат отклонению. Сам по себе факт расположения газового ввода на земельном участке Алешиной Т.И. не является безусловным основанием для отказа в согласовании проекта газоснабжения, поскольку проведение земляных и монтажных работ на земельном участке, принадлежащим ответчику необходимы для газоснабжения части жилого дома Щеблетовой Т.В., что, с учетом охранных зон газопровода, не влечет за собой нарушений каких либо прав ответчика.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание отсутствие доказательств свидетельствующих о несоответствии представленных технических условий требованиям закона, нарушением этими условиями прав и законных интересов ответчика Алешиной Т.И. суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о снятии возражений в согласовании проекта газификации, понуждении не чинить препятствия в газификации, обеспечении доступа для проведения работ по подключению к сети газораспределения и пуску газа удовлетворить.

Снять возражения ФИО3 в согласовании проекта № газификации части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО3 не чинить ФИО2 препятствий в газификации части жилого дома по адресу: <адрес> путем обеспечения доступа сотрудников АО «Мособлгаз» для проведения работ по подключению (технологическому присоединению) к сети газораспределения и пуску газа.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                Л.В. Сергеева