Решение по делу № 2-394/2022 (2-3396/2021;) от 29.12.2021

Дело № 2-394/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 28 февраля 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием ответчика Мыльниковой Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "РН «Банк» к Мыльниковой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН «Банк» обратилось с иском к Мыльниковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 959 995, 35 руб., из которых: 915 438, 30 руб.- просроченный основной долг, 30 162, 84 руб.- просроченные проценты; 14 394, 21 руб.- неустойка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 800 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль LADA_NEW, <данные изъяты>

Заявленные требования истец обосновывает тем, что согласно п.1 Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее – Индивидуальные условия) и Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее – Общие условия), ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Мыльниковой Н.Г. заключен договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в п.1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №,2,3, и 4. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля LADA_<данные изъяты> в размере 977 441 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением № (Общие условия договора залога автомобиля). Стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 11,5 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей, размер которых составлял 18 456 руб. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 959 995,35 руб., из которых: 915 438, 30 руб.- просроченный основной долг, 30 162, 84 руб.- просроченные проценты, 14 394, 21 руб.- неустойка. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа. В обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог автомобиль марки LADA_NEW, <данные изъяты>, год выпуска 2020. Во исполнение требований закона истец внес запись в реестр залогов от ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.16).

Ответчик Мыльникова Н.Г. в судебном заседании, не оспаривая размер задолженности, считает, что обратить взыскание на автомобиль не возможно, так как это единственное транспортное средство для перевозки ребенка – инвалида к месту учебы, медицинское учреждение, для похождения реабилитации.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что установлено п.1 ст.330 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1, 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Мыльниковой Н.Г. заключен договор потребительского кредита № на приобретение автомобиля LADA_NEW, Vesta в сумме 977 441 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью. Согласно п. 11 Договора оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Эксперт Авто» по договору купли-продажи № составляет 835 910 руб. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор залога (л.д.19-23,25-36,54-56).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику на специальный счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.52-53).

    Из искового заявления истца следует, что заемщик Мыльникова Н.Г. в течение срока действия договора ненадлежащим образом исполняла обязательства в части внесения ежемесячных платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Расчет исковых требований по договору свидетельствует о том, что задолженность Мельниковой Н.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 959 995,35 руб., из которых 915 438, 30 руб.- просроченный основной долг, 30 162, 84 руб.- просроченные проценты, 14 394, 21 руб.- неустойка (л.д.41-42).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. Требования банка исполнены не были.

Представленный расчет исковых требований ответчиком не оспорен, в связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Мельникова Н.Г., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.

Обеспечением обязательств по кредиту является залог автомобиля LADA Vesta SW Cross идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2020, стоимость автомобиля по соглашению между залогодателем и банком определена в размере 977441 рубль (п.31,3.2 индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам л.д.21 оборот).

Согласно п. 6.1. Общих условий договора залога автомобиля, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке (л.д.33-34).

В соответствии с п.п.6.6 Приложения № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечение 12 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 733 080, 75 руб. (л.д.33 оборот).

Транспортное средство LADA, Vesta SW Cross идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> зарегистрирован за Мыльниковой Н.Г.

Поскольку исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, а также с учетом того, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, суд считает, что подлежат удовлетворению и требования АО «РН Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA, Vesta SW Cross идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2020.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 800 руб.(л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Мыльниковой Н. Г. в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 915 438 (девятьсот пятнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей, 30 копеек - просроченный основной долг; 30 162 (тридцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 84 копейки - просроченные проценты, 14 394 (четырнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 21 копейка – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины 18 800 (восемнадцать тысяч восемьсот) рублей,

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA, <данные изъяты>, находящийся в собственности Мыльниковой Натальи Григорьевны в счет погашения задолженности перед акционерным обществом «РН Банк», установив начальную стоимость имущества в размере 733080 (семьсот тридцать три тысячи восемьдесят) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                          Е.В.Власова