Решение по делу № 1-133/2022 от 11.07.2022

Дело № 1-133/2022

УИД № 24RS0054-01-2022-000945-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур           4 октября 2022 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ужурского района Сакутина А.В.,

подсудимого Зайцева Сергея Юрьевича,

защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 279,

при секретаре Фоменко Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗАЙЦЕВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 октября 2013 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, вступившим в законную силу 27 февраля 2014 года, Зайцев С.Ю., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 13 марта 2014 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2014 года, Зайцев С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Поскольку Зайцев С.Ю. водительское удостоверение не сдал, то срок течения лишения специального права был прерван, водительское удостоверение сдано 11 декабря 2018 года, срок лишения специального права истек 11 декабря 2021 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Зайцев С.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 11 декабря 2022 года. 6 июня 2022 года около 12 часов Зайцев С.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ не имея при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, в автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, припаркованном около магазина «Ромашка», расположенного по ул. Ленина, 41, в г. Ужуре Красноярского края, запустил двигатель автомобиля и, не имея крайней необходимости совершил на нем поездку за пределы г. Ужура. В эти же сутки, в 14 часов 54 минуты, на 121 км автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Ужурского района Красноярского края, Зайцев С.Ю. был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району. 6 июня 2022 года в 15 часов 17 минут Зайцеву С.Ю., отстраненному от управления транспортным средством, было проведено освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у Зайцева С.Ю. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,31 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Зайцев С.Ю. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Бахарева Т.Д. поддержала заявленное Зайцевым С.Ю. ходатайство. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Сакутин А.В. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Зайцев С.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Квалификация действий подсудимого Зайцева С.Ю. органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести.

Действия подсудимого Зайцева С.Ю. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 96) подсудимый Зайцев С.Ю. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, ранее не состоял. Сведений о наличии у Зайцева С.Ю. психических расстройств материалы дела не содержат. С учетом адекватного поведения, речевого контакта подсудимого Зайцева С.Ю., правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого. Зайцев С.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцева С.Ю. в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, а также молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зайцева С.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, трудоспособный возраст подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Зайцеву С.Ю. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такой вид наказания будет являться достаточным для исправления Зайцева С.Ю. и достигнет цели уголовного наказания. Ограничений для назначения такого вида наказания, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Кроме того, подсудимому Зайцеву С.Ю. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого по данному преступлению является обязательным.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, на котором зафиксирована процедура оформления административного правонарушения Зайцева С.Ю., следует хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, переданный ФИО8., следует оставить ФИО9., являющемуся его владельцем.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края от 5 июля 2022 года произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в деле в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 4500 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Зайцева С.Ю. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а потому процессуальные издержки не подлежат взысканию с Зайцева С.Ю., расходы на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в ходе предварительного расследования по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗАЙЦЕВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Зайцеву С.Ю. до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранить в отношении него на этот период времени меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 1) СD-диск с видеозаписью, на котором зафиксирована процедура оформления административного правонарушения Зайцева С.Ю., - хранить при уголовном деле; 2) ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности владельцу ФИО10.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. в размере 4500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий            Ю.Н. Моховикова