Решение по делу № 2-611/2024 (2-3288/2023;) от 19.12.2023

УИД 66RS0024-01-2023-003741-34

Дело № 2-611/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Верхняя Пышма      19 февраля 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карачевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Макарову Алексею Владимировичу об отмене обеспечительных мер, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Макарову Алексею Владимировичу об отмене обеспечительных мер, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований. В заявлении указал, что последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных истцом требований является добровольным и осознанным, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца ООО «ЭОС» от иска к Макарову Алексею Владимировичу об отменен обеспечительных мер, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ЭОС» к Макарову Алексею Владимировичу об отмене обеспечительных мер, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На определение быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья                                     О.В. Карасева