Решение по делу № 02-1219/2024 от 27.07.2023

УИД 77RS0002-02-2023-012451-62

Дело № 2-1219/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 февраля 2024 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Александра Леонидовича к ООО «Профи-Строй-Дом» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фомин А.Л. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

15 октября 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда № АВ/031, по условиям которого ответчик обязался выполнить ряд строительно – монтажных работ, перечень и объем которых определен в приложениях к договору, а истец обязался принять работы и оплатить работы. Цена договора определена сторонами в размере сумма В соответствии с условиями договора сторонами согласована дата начала работ – 14 календарных дней с момента подписания договора, и общий срок производства работ – 90 календарных дней. Однако ответчик свои обязательства нарушил, работы были выполнены некачественно и не в полном объеме, чем нарушены права истца как потребителя.

В связи с этим с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 02 февраля 2020 года по 18 августа 2020 года в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 28 августа 2020 года по 27 июля 2023 года в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных судом сумм, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 702, 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок, построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы подрядчик уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

15 октября 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда № АВ/031, по условиям которого ответчик обязался выполнить ряд строительно – монтажных работ, перечень и объем которых определен в приложениях к договору, а истец обязался принять работы и оплатить их.

Цена договора определена сторонами в размере сумма

В соответствии с условиями договора сторонами согласована дата начала работ – 14 календарных дней с момента подписания договора (п. 4.1 договора), и общий срок производства работ – 90 календарных дней (п. 4.2 договора).

Фактическая оплата цены договора произведена истцом 20 ноября 2019 года.

16 июня 2020 года истцом произведена доплата по договору в сумме сумма

10 июня 2020 года истцом были запрошены акты выполненных работ.

12 июня 2020 года ответчиком с объекта истца осуществлен вывоз инструментов, что свидетельствует о намерении прекратить производство работ, о чем составляется соответствующая расписка.

21 августа 2020 года в присутствии сторон экспертом проводится осмотр помещения и фиксация недостатков.

04 сентября 2020 года в ответ на уведомление истца о проведении экспертного исследования ответчик информирует истца о нежелании проводить собственную экспертизу ввиду согласия с выявленными экспертом недостатками.

Таким образом, истец в обоснование иска указывает на то, что работы по договору подряда были выполнены ответчиком не в полном объеме и с недостатками, в подтверждение чего им представлено заключение эксперта ИП фио от 03 февраля 2021 года, согласно которому подрядчиком были выполнены работы не в полном объеме, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов, составляет сумма

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Разрешая спор, суд учитывает то, что ответчиком достаточных и достоверных доказательств исполнения своих обязательств по договору подряда № АВ/031 от 15 октября 2019 г. суду не представлено, в связи с чем суд полагает исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 02.02.2020 года по 18.08.2020 года в размере сумма, и неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 28.08.2020 года по 27.07.2023 года в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчеты неустоек судом проверены и признаны верными.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, не исполнившего в добровольном порядке требования потребителя, в пользу истца, подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма (сумма + сумма)/ 2.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомина Александра Леонидовича к ООО «Профи-Строй-Дом» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Профи-Строй-Дом» в пользу Фомина Александра Леонидовича неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2024 года