Решение по делу № 2-302/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-302/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

14 декабря 2018 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефёдовой Н.В.

с участием истца Лихевич О.А.

представителя истцов Воложаниновой О.Д.

представителя 3-его лица Ерофеевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Н. А., Лихевич О. А. и Лопатухина В. А. к Асееву С. К. о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Королева Н. А., Лихевич О. А. и Лопатухин В. А., в лице представителя по доверенности Воложаниновой О.Д., обратились в суд с иском к Асееву С. К. о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав в обосновании иска, что после смерти их родителей отца – Л., умершего __.__.__ и матери П., умершей __.__.__, осталось имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .............

После смерти отца Л. наследственное дело не заводилось, после смерти матери П. было заведено наследственное дело №__ года, наследниками наследственного имущества после смерти родителей по закону первой очереди являются они –их дети.

Еще одним наследником первой очереди по праву представления является ответчик Асеев С.К., сын умершей __.__.__ дочери наследодателей и их сестры А..

Наследство после их родителей Л. и П., которая проживала вместе с мужем и приняла его фактически, состоит из следующего недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым №__, площадью 4000 кв. м., находящийся по адресу: ............ и жилой дом, общей площадью 50.3 кв.м., находящийся по адресу: .............

В получении свидетельств на право общей долевой собственности на земельный участок и на жилой дом им, как наследникам по закону, нотариусом было отказано по причине того, что в правоустанавливающих документах - постановлении Главы Администрации Ошейкинского сельсовета Лотошинского района Московской области №__ от 04.06.1992 года «О перерегистрации земельных участков» о предоставлении спорного земельного участка их отцу Л., свидетельстве на право собственности на землю №__ на спорный земельный участок и кадастровом паспорте, имеются расхождения в площади земельного участка, а именно: в указанном постановлении указано, что Л. предоставляется в собственность земельный участок площадью 0,40 га, а на учете в кадастре недвижимости состоит земельный участок, площадью 0,50га, как в свидетельства №__.

Также при жизни наследодателей, которые построили и до смерти проживали в указанном спорном жилом доме, что подтверждают выписки из похозяйственных книг, справка О. сельсовета, не было зарегистрировано право собственности на данный жилой дом и отсутствует правоустанавливающий документ, кроме выписки из похозяйственной книги.

Далее, в свидетельствах о рождении истца Лопатухина В. А. имя матери записано как А., истца Королевой Н. А. имя матери записано как О., а в свидетельстве о смерти П. записано Е..

В свидетельстве о браке наследодателей их родителей Л. и П. имеются неоговоренные исправления в имени вступающей в брак П.

В связи с чем был сделан запрос в Вейделевский район Белгородской (бывшей Воронежской области) по месту рождения П. Получено извещение об отсутствии записи актов гражданского состояния на имя П., архивный фонд сохранен частично.

В свидетельстве о рождении истицы Лихевич О.А., как дочери П., указана правильно имя матери как П.. истица согласна включить в состав наследственного имущества своих брата Лопатухина В.А. и сестры Королевой Н.А., - истцов по делу, у которых в их свидетельствах о рождении указано неправильное написание имени их матери П.

Ответчик Асеев С.К согласен с тем, чтобы право общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве каждого) на указанные земельный участок и жилой дом было признаны за истцами.

На основании изложенного, ввиду того, что в правоустанавливающих документах на земельный участок имеются противоречия, отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом, имеются разночтения в документах, подтверждающих родство, оформить в установленном законом порядке наследуемое имущество через нотариальную контору не представляется возможным.

С учетом изложенного, истцы Королева Н.А., Лихевич О.А. и Лопатухиной В.А., в интересах которых действует по доверенностям Воложанинова О.Д, просят признать за ними право долевой собственности – доля в праве 1 / 3 каждого-

- на земельный участок с кадастровым №__, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: ............, и

на жилой дом, площадью здания 50,3 кв.м., общей площадью помещения жилого дома 43,0 кв.м., из нее жилой 17,9 кв. м.., назначение: жилое, 1-этажный, по адресу: .............

Истцы Королева Н.А. и Лопатухин В.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении дела слушанием не обращались, их интересы в судебном заседании представляет по доверенностям Воложанинова О.Д., что позволяет суду в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель истцов Королевой Н.А. и Лопатухина В.А. по доверенностям Воложанинова О.Д. в судебном заседании исковые требования истцов полностью поддерживает и просит их удовлетворить.

Истец Лихевич О.А. в судебном заседании свои заявленные исковые требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить, при этом истица в судебном заседании согласна включить в число наследников по закону истцов – Королеву Н.А. и Лопатухина В.А., и подтверждает, что истцы являются ее сестрой и братом, так как в свидетельстве о рождении истца Королевой Н.А. имя ее матери указано как «Полина», а правильно как Е., в свидетельстве о рождении истца Лопатухина В.А. имя его матери указано как «Пелагея» вместо Е..

3-е лицо – Администрация Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя по доверенности Ерофеевой А.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями истцов согласна.

3-е лицо- Администрация сельского поселения Ошейкинское, Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя по доверенности в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, с заявленными исковыми требованиями согласны, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Асеев С.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствии.

В письменном заявлении ответчик Асеев С.К. исковые требования истцов полностью признает, ему судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком Асеевым С.К. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска Королевой Н. А., Лихевич О. А. и Лопатухина В. А. о признании права долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования ответчиком Асеевым С. К..

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля С., исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Королевой Н.А., Лихевич О.А. и Лопатухина В.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 218, 1111, 1115, 1118-1120, 1125, 1130, 1154 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Королевой Н. А., Лихевич О. А. и Лопатухина В. А. к Асееву С. К. о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Королевой Н. А., __.__.__ года рождения, Лихевич О. А., __.__.__ года рождения и Лопатухиным В. А., __.__.__ года рождения, право долевой собственности- доля в праве 1/ 3 ( одна третья) каждого- в порядке наследования после смерти П., умершей __.__.__, на:

- земельный участок, площадью 4000 кв.м., кадастровый №__, категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ............ и

- жилой дом, площадью всех частей здания – 50.3 кв. м., общей площадью 43.0, в том числе жилой площадью 17.9 кв. м., расположенный по адресу : ............, инвентарный №__.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: