Решение по делу № 1-137/2015 от 27.07.2015

№ 1-137/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иваново 04 сентября 2015 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

при секретаре Макаровой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Советского района г. Иваново Басенко Н.А.,

подсудимого Антипина И.М.,

защитника – адвоката ИОКА № 5 Кокина А.В.,

представившего удостоверение № 37/112 и ордер № 8789,

а так же с участием потерпевшего А.Н.С., его представителя Голубева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антипина И.М., …, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Антипин И.М. органом дознания обвиняется в том, что 03 июня 2015 года примерно в 17 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, Антипин И.М. находясь в общественном месте – на территории ЗАО «…», расположенном по адресу: г. Иваново …, увидел ранее незнакомого ему мужчину – А.Н.С., который в тот момент осуществлял обязанности … на территории ЗАО «…».

В этот момент у Антипина И.М. возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью А.Н.С. из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, Антипин И.М., находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения, умышленно, действуя из хулиганских побуждений, имея малозначительный повод, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью, подошел к А.Н.С. и находясь от него на расстоянии менее одного метра, кулаком правой руки нанес один удар в область левого уха А.Н.С., от чего последний испытал физическую боль.

В продолжение своего преступного умысла Антипин И.М., находясь на том же расстоянии от А.Н.С. умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, кулаком правой руки нанес не менее 5 ударов в область головы и лица А.Н.С., от которых последний испытал физическую боль. Потеряв равновесие, А.Н.С. облокотился коленом правой ноги и руками о землю.

Продолжая свою преступную деятельность, Антипин И.М. нанес А.Н.С. не менее 2 ударов по голове, от которых последний испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями Антипин И.М. причинил А.Н.С. физическую боль и телесные повреждения, а именно согласно заключению эксперта № 1226 от 05.06.2015 года у гр. А.Н.С. имеются кровоподтеки (4) на лице; ссадины (8) на лице, в волосистой части головы. Эти телесные повреждения образовались в результате как минимум от 6-ти воздействий тупых предметов, имеют давность 1-4 суток на момент осмотра и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № 229/15 от 08.07.2015 года посттравматическая перфорация (разрыв) левой барабанной перепонки, осложнившаяся острым гнойным отитом, снижение слуха с кровоподтеком левой височной области, тремя ссадинами левой височной области, кровоподтеком левой ушной раковины, щеки, ссадиной левой ушной раковины у А.Н.С., повлекла за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести. Ссадины теменной области слева, ссадина области правой брови, кровоподтек верхней губы и кончика носа справа, ссадина верхней губы справа, кровоподтёк лобной области справа и левой скуловой области, кровоподтек правой щеки, ссадина правой щеки (как по отдельности, так и в совокупности) у А.Н.С. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Потерпевший А.Н.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антипина И.М. за примирением сторон в связи с тем, что причиненный преступлением вред подсудимым полностью заглажен, каких-либо претензий к нему не имеет, с подсудимым примирился.

Выслушав мнения представителя потерпевшего, подсудимого, защиты, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд признает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Антипин И.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Он примирился с потерпевшим А.И.М., загладил причиненный вред, не возражает прекратить дело за примирением сторон, что является не реабилитирующим для него основанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего А.Н.С. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Антипина И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: О.В. Соловьев