Решение по делу № 2-1058/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-1058/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 19 ноября 2018 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Андреевой Н.А.,

с участием ответчиков Князевой Светланы Викторовны, Балабановой Альбины Валерьевны, Князева Алексея Валерьевича, Князева Виталия Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургского отделения № 8623 к Князевой Светлане Викторовне, Князеву Алексею Валерьевичу, Васильевой Галине Валерьевне, Балабановой Альбине Валерьевне, Князеву Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Оренбургского отделения № обратилось в суд с иском к Князевой С.В., Балабановой А.В., Князеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Князевым В.В. заключен кредитный договор № в сумме 113000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками являются супруга Князева С.В., дети Князев А.В., Балабанова А.В., которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту перед ПАО «Сбербанк России» составляет 111578,49 рублей, из которых: просроченный основной долг – 86665,83 рублей; просроченные проценты – 24912,66 рублей. Просит взыскать с Князевой С.В., Балабановой А.В., Князева А.В. солидарно, сумму задолженности в размере 111578,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3431,57 рублей.

Определением Новосергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Васильева Г.В. ( Князева Г.В.).

Определением Новосергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебном заседании представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильева Г.В. (Князева Г.В.), извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась.

Ответчики Князева С.В.,Князев А.В. в судебном заседании не отрицали, что являются наследниками, принявшими наследство по 1/3 доли после смерти ФИО1. Возражали против удовлетворения заявления в части взыскания процентов, поскольку после смерти наследодателя проценты не могут начисляться, банку было известно о смерти ФИО1, однако, истец умышленно долго не подавал иск, чтобы насчитать проценты.

В судебное заседание ответчик Васильева Г.В., извещенная о месте и времени судебного заседания, участия не принимала, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО5 возражали против удовлетворения иска, поскольку после смерти отца они в наследство не вступали.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 113000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, сумма кредита перечислена на счет заемщика.

В соответствии с п.2.1 Общих условий кредитования погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии в графиком платежей.

Уплата процентов согласно п.3.2.Общих условий, п.4 кредитного договора № также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту перед ПАО «Сбербанк России» составляет 111578,49 рублей, из которых: просроченный основной долг – 86665,83 рублей; просроченные проценты – 24912,66 рублей.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами наследственного дела, что наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются супруга Князева С.В., дети ФИО6, ФИО2 (до брака ФИО9)

В состав наследственного имущества входят земельный участок и квартира по адресу: <адрес>, стоимостью 418346,28 рублей; автомобиль марки ГАЗ-31029,<данные изъяты> года выпуска, стоимостью 28035 рублей; автомобиль марки УАЗ 469, стоимостью 22166 рублей; земельная доля в общей долевой собственности совхоза им. А.<адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, стоимостью 26235 рублей; охотничьи огнестрельные гладкоствольные ружья марок <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, стоимостью 4000 рублей и <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей; вклады в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 35195,08 рублей. Стоимость всего наследственного имущества составляет 543,977,36 рублей, по 181325,78 рублей у каждого из наследников, то есть стоимость имущества покрывает задолженность по кредиту.

Поскольку ответчики Князева С.В., Князев А.В., Васильева Г.В. приняли наследство после смерти должника ФИО1, то они отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, солидарно.

Поскольку на момент смерти ФИО1 обязательства перед истцом не были исполнены в полном объеме, истец имеет право требовать их исполнения с наследников как с новых должников в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании также установлено, что ответчики ФИО1, Балабанова А.В. в наследство после смерти своего отца не вступали, следовательно, по его долгам ответственность нести не могут.

При этом, доводы ответчиков о том, что начисление процентов за пользование кредитом должны прекратиться в связи со смертью должника несостоятельны, основаны на неправильном понимании норм материального права.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, а не о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, поэтому требование о взыскании процентов после смерти наследодателя являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургского отделения № к Князевой Светлане Валерьевне, Князеву Алексею Валерьевичу, Васильевой Галине Валерьевне, Балабановой Альбине Валерьевне, Князеву Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Князевой Светланы Викторовны, Князева Алексея Валерьевича, Васильевой Галины Валерьевны, солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111578,49 рублей, из которых: просроченный основной долг – 86665,83 рублей; просроченные проценты – 24912,66 рублей., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3431,57 рублей, а всего 115010,06 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, Балабановой Альбине Валерьевне - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, принявший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2018 года

Председательствующий