Решение по делу № 2-1852/2016 от 21.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                г.Ханты-Мансийск

Тюменской области

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного" округа - Югры в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре ФИО2, с участием: представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <адрес> к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец <адрес> обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому истец уступил ответчику право требования с <адрес> <данные изъяты>, а ответчик обязался уплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

года <данные изъяты>).

Определением арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена конкурсного кредитора <адрес> на правопреемника ФИО1

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены, с ФИО1 взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и неустойка за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выданного исполнительного листа службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с тем, что ФИО1 долг не погашал, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки по указанному выше договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены, с ФИО1 взыскано <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании выданного исполнительного листа № службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ ’года возбуждено исполнительное производство №

В ДД.ММ.ГГГГ Истец вновь обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки по указанному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Истца удовлетворены, с ФИО1 дополнительно взыскано <данные изъяты> рублей и расходы по оплате

государственной пошлины в размере <данные изъяты> 0 рублей.

На основании выданного исполнительного листа №, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №

Указанные исполнительные производства объединены в одно сводное с присвоением № общей суммой задолженности <данные изъяты>

По состоянию на день подачи настоящего иска в суд, имеющаяся задолженность не погашена, исполнительное производство не исполнено.

Согласно п№ договора за просрочку исполнения обязанности по оплате передаваемых прав требований, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты> от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки, начисленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно исковому заявлению.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

По инициативе суда поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности с <адрес> в размере <данные изъяты> перешло к ФИО1, последний в свою очередь обязался уплатить <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Согласно условиям договора <адрес> передало ФИО1 оригиналы документов, подтверждающие задолженность <адрес> в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

С ответчика взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № должнику ФИО1 предложено в пятидневный срок добровольно погасить имеющуюся задолженность.

Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования <адрес> к ФИО1 о взыскании неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № в сводное исполнительное производство с общей суммой задолженности в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО1, взыскатель <адрес>

Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования <адрес> к ФИО1 о взыскании неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № возбуждено исполнительное производство №. Данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство с общей суммой задолженности в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО1, взыскатель <адрес>

По информации начальника Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности в пользу взыскателя денежные средства должником не перечислены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно № Договора за просрочку исполнения обязательств по оплате передаваемых прав требования, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере <данные изъяты> процентов от стоимости передаваемых по договору прав требований за каждый день просрочки.

Таким образом, заключенным между сторонами договором, установлена договорная неустойка, за просрочку исполнения обязательства кредитором.

При этом, согласно № в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством. Перед обращением в суд соблюдение претензионного порядка урегулирования спора обязательно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом не представлено суду документов соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, исковое заявление <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, п.3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <адрес> к ФИО1 о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить    <адрес> что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить     <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее определение в части отмены обеспечения иска может быть обжаловано путем    подачи частной    жалобы в Суд    Ханты-Мансийского

автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                А.А.Литвинова