Решение по делу № 2-1055/2019 от 20.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 07 июня 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Воробьевой С.В., при секретаре Семяхиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к Глебову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и обращении взыскания на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Глебову А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 828 169рублей 41 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 17 482 рублей 00 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство: марка, модель - <данные изъяты> 1.5 Т; цвет - черный; идентификационный номер (VIN) – № год изготовления - 2017 г.; № двигателя – № кузов № № шасси (рама) № отсутствует; паспорт транспортного средства - серия №; Центральная акцизная таможня, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 833 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Представитель истца ООО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» и Глебовым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита № по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 850 000 рублей сроком на 84 месяца под 17,8 % годовых на приобретение автотранспортного средства, марка, модель - <данные изъяты> 1.5 Т; цвет - черный; идентификационный номер (VIN) – № год изготовления - 2017 г.; № двигателя – №; кузов № №; шасси (рама) № отсутствует; паспорт транспортного средства - серия №; Центральная акцизная таможня, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом,однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 828 169,41 рублей, которая состоит из: 815 677, 32 руб.- задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 11 876, 38 руб. - сумма долга по уплате процентов; 173,94 руб. - проценты на просроченный основной долг; 225, 89 руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 215, 88 руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов. В соответствии с п.3 индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 833 000 рублей при реализации его с торгов. Представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Глебов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» и Глебовым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 850 000 рублей сроком на 84 месяца под 17,8 % годовых на приобретение автотранспортного средства, марка, модель - <данные изъяты> 1.5 Т; цвет - черный; идентификационный номер (VIN) – № год изготовления - 2017 г.; № двигателя – №; кузов № № шасси (рама) № отсутствует; паспорт транспортного средства - серия №; Центральная акцизная таможня, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,32-33).

В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений (л.д. 21-31).

В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 828 169,41 рублей, которая состоит из: 815 677, 32 руб.- задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 11 876, 38 руб. - сумма долга по уплате процентов; 173, 94 руб. - проценты на просроченный основной долг; 225, 89 руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 215, 88 руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов (л.д. 8-10).

ООО «ЭКСПОБАНК» обращался к ответчику с письмом-требованием о досрочном возврате кредита, но ответа не получил, возвращения задолженности также не последовало (л.д. 40,41-42).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд соглашается с истцом, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец вправе требовать от должника досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, с Глебова А.В. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита №18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 828 169рублей 41 копейки, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из: 815 677, 32 руб.- задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 11 876, 38 руб. - сумма долга по уплате процентов; 173, 94 руб. - проценты на просроченный основной долг; 225, 89 руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 215, 88 руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов, что подтверждается расчетом задолженности, в соответствии с которым судом проверен, признан правильным и обоснованным (л.д. 8-10).

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с п.3 индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 833 000 рублей при реализации его с торгов (л.д. 33).

В соответствие с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание залоговое соглашение, с целью недопущения необоснованного занижения начальной продажной цены заложенного имущества – транспортного средства марка, модель - <данные изъяты> 1.5 Т; цвет - черный; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления - 2017 г.; № двигателя – №; кузов № № шасси (рама) № отсутствует; паспорт транспортного средства - серия №; Центральная акцизная таможня, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с требованием истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 833000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме 17 482 рублей 00 копеек (л.д.69), в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 482 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» к Глебову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и Глебовым А.В.

Взыскать с Глебова А.В. в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 828 169 (восьмисот двадцати восьми тысяч ста шестидесяти девяти) рублей 41 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 482 (семнадцати тысяч четырехсот восьмидесяти двух) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» на предмет залога- автомобиль модели № Т; цвет - черный; идентификационный номер (VIN) №; год изготовления - 2017 г.; № двигателя – №; кузов № № шасси (рама) № отсутствует; паспорт транспортного средства - серия №; Центральная акцизная таможня, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности, установив начальную продажную стоимость в размере 833 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Воробьева