Решение по делу № 1-252/2013 от 01.04.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 09 апреля 2013 г.

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Трахов Р.А., с участием государственного обвинителя Михиной Ю.Б., подсудимой Смирновой Ю.А., защитника Сученко П.Я., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Шевцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Смирнова Ю.А. <данные изъяты> обвиняемая в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Ю.А. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Смирнова Ю.А. 01.01.2013 года около 04 часов 00 минут, находясь в ночном клубе «Майами», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, похитила из сумки принадлежащей К. сотовый телефон «МТС» стоимостью 5000 рублей, а так же предметы косметики: пудру, тени, блеск для губ.

Свой преступный умысел Смирнова не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были обнаружены знакомым потерпевшей И.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Смирнова свою вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель с ним согласен.

Вина Смирновой полностью установлена материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия, ее деяние правильно квалифицированы по п. ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, что имеет место рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. ее исправление невозможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнову Ю.А. признать виновной в совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о не выезде отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденная в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: