Решение по делу № 2-7600/2024 от 10.06.2024

                                                                   72RS0025-01-2024-007491-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-7600/2024

город Тюмень                                                                                         09.08.2024

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «СОЮЗ-МЕБЕЛЬ», Олейник О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «СОЮЗ-МЕБЕЛЬ», Олейник О.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1301904 руб. 83 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14709 руб. 52 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СОЮЗ-МЕБЕЛЬ» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2000000 руб., на срок 36 месяцев, под 17,5-19,5% годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Олейник О.С. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Олейник О.С. несет солидарную ответственность за надлежащее исполнение заемщиком ООО «СОЮЗ-МЕБЕЛЬ» своих обязательств по указанному кредитному договору. Банк свои обязательства исполнил, выдав кредит ООО «СОЮЗ-МЕБЕЛЬ», который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчиков возникла задолженность перед банком по кредитному договору. В адрес ответчиков направлялось требование об оплате задолженности, которое добровольно не исполнено. В связи с чем ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд, оплатив государственную пошлину в сумме 14709 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика ООО «СОЮЗ-МЕБЕЛЬ», ответчик Олейник О.С. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили, истец письменно ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СОЮЗ-МЕБЕЛЬ» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2000000 руб., на срок 36 месяцев, под 17,5% годовых процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5% с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором начисляется неустойка 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8) (л.д.43-47). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Олейник О.С. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Олейник О.С. несет солидарную ответственность за надлежащее исполнение заемщиком ООО «СОЮЗ-МЕБЕЛЬ» своих обязательств по указанному кредитному договору (л.д.65-67).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Факт получения ООО «СОЮЗ-МЕБЕЛЬ» кредитных средств и наличия неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету с отражением движения денежных средств по счету заемщика (л.д.79-96) и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о досрочном возврате кредита оставлено ответчиками без внимания (л.д.12-13).

Судом проверен расчет задолженности ООО «СОЮЗ-МЕБЕЛЬ», Олейник О.С., является правильным, согласуется с условиями договора, отражает сведения о произведенных платежах.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку заёмщиком ООО «СОЮЗ-МЕБЕЛЬ», Олейник О.С. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполнялись надлежащим образом, суд взыскивает в пользу ПАО Сбербанк с ООО «СОЮЗ-МЕБЕЛЬ», Олейник О.С. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1301904 руб. 83 коп., из которых: 1256088 руб. 98 коп. – просроченный основной долг, 37195 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 8619 руб. 90 коп. - неустойка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14709 руб. 52 коп., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.10-11).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СОЮЗ-МЕБЕЛЬ» (ИНН 7203501982), Олейник О.С. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1301904 руб. 83 коп., из которых: 1256088 руб. 98 коп. – просроченный основной долг, 37195 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 8619 руб. 90 коп. - неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14709 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 16.08.2024.

Судья                                                                                             Е.А. Савельева