Решение по делу № 2а-7886/2020 от 26.11.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-015336-76 (2а-7886/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.12.2020                                                                                                                                                       г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи		Е.В. Лазаревой
при секретаре		А.А. Куценко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Лебедеву Евгению Александровичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лебедеву Евгению Александровичу (далее – административный ответчик, налогоплательщик) как с лица, зарегистрированного в период с 28.03.2002 по 19.11.2015 в качестве индивидуального предпринимателя, о взыскании:

- суммы штрафных санкций по НДФЛ за 2013 год в размере 250 руб., обязанность по уплате которого не была исполнена налогоплательщиком согласно выставленному требованию № 1628 со сроком исполнения до 30.06.2016;

- суммы штрафных санкций по НДФЛ за 2014 год в размере 250 руб., обязанность по уплате которого не была исполнена налогоплательщиком согласно выставленному требованию № 1629 со сроком исполнения до 30.06.2016:

- обязательных платежей, а именно:

задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование по предыдущим периодам 2011, 2015 годы в сумме 80,02 рублей,

недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2015 год в сумме 3234,82 рублей,

пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2015 год, начисленных за период 20.01.2017-01.08.2017, в сумме 557,30 рублей,

обязанность по уплате которых не была исполнена административным ответчиком согласно выставленному требованию № 101110 со сроком исполнения до 25.09.2017.

Помимо требований о взыскании вышеназванных обязательных платежей, административным истцом испрашивается о восстановлении срока на подачу административного иска, как пропущенного по уважительным причинам, к которым относятся интересы государства, необходимость предоставления плательщику достаточного срока для погашения имеющейся задолженности.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административный истец в административном исковом заявлении, датированном 20.10.2020 и предъявленном в суд 26.11.2020, указал в качестве места жительства административного ответчика адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес>, в связи с чем, с учетом требований ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административный иск был принят к производству Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Вместе с тем, по данным отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Карелия административный ответчик с 14.12.2016 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, то, что в соответствие с частью первой статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется, в том числе, в целях обеспечения необходимых условий для исполнения гражданином Российской Федерации обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, при том, что административный ответчик был зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, до принятия настоящего дела к производству Петрозаводского городского суда Республики Карелия, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, определенной частью третьей статьи 22 КАС РФ, в связи с чем оно в силу пункта 2 части второй статьи 27 КАС РФ подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара по месту регистрации административного ответчика.

При этом принимается во внимание правовая позиция, неоднократно подтвержденная Конституционным Судом РФ (среди прочего – постановления от 02.02.1996 № 4-П, от 16.03.1998 № 9-П, от 02.07.1998 № 20-П), согласно которой право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Лебедеву Евгению Александровичу о взыскании обязательных платежей, на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара (350058, г.Краснодар, ул.Ставропольская, д.207).

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева