Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2012 ~ М-623/2012 от 03.05.2012

                                                                                                            Дело № 2-679/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск                                  22 мая 2012 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Макаренко И.О.,

с участием:

представителя истца Рейх А.В.,

ответчика Стрелецкого М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко Д.И. к Стрелецкому М.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Денисенко Д.И. обратился в суд с иском к Стрелецкому М.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и компенсации судебных расходов.

Свои исковые требования мотивировал тем, что приговором Абинского районного суда от 22.04.2011 г. Стрелецкий М.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> По данному делу он признан потерпевшим. Стрелецким М.В. при совершении преступления истцу были причинены телесные повреждения, он был сильно взволнован, переживал о происшедшем, обращался в больницу, проходил лечение, врачам и посторонним лицам объяснял, что в отношении него совершено преступление, также происшедшее видели большинство соседей, что стало причиной обсуждения Денисенко Д.И. в семьях. Причинённый ему моральный вред оценивает в 30000 рублей. При этом он понес материальные затраты, а именно: за составление доверенности - 400 руб., за услуги представителя на следствии и в суде - 20000 руб., за составление искового заявления - 2000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на своих требованиях в полном объеме.

Ответчик Стрелецкий М.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что заявленные истцом требования считает завышенными, ему трудно выплатить такие сумы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Абинского районного суда от 22.04.2011 г. Стрелецкий М.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты>. Приговор не обжалован вступил в законную силу 04.05.2011 г. В судебном заседании в качестве представителя потерпевшего Денисенко Д.И. участвовала Рейх А.В. Приговором суда установлено, что между Денисенко Д.И. и Стрелецким М.В. произошла драка, <данные изъяты>

Постановлением следователя СО при ОВД по Абинскому району от 28.03.2011 г. Рейх А.В. признан представителем потерпевшего Денисенко Д.И.

Согласно квитанции № 473177 от 26.03.2011 г., истец оплатил представителю за участие на предварительном следствии по уголовному делу 10000 рублей.

Согласно квитанции № 473152 от 20.04.2012 г., истец оплатил представителю за изготовление искового заявления 2000 рублей.

Согласно квитанции № 473185 от 20.04.2011 г., истец оплатил представителю за участие в суде по уголовному делу 10000 рублей.

Согласно доверенности от 26.03.2011 г., выданной Денисенко Д.И. на имя Рейх А.В., за её оформление оплачено 400 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде; по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причинённого ему морального вреда размер возмещения определяется судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен.

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учётом изложенного с ответчика Стрелецкого М.В. подлежит взысканию расходы, понесённые потерпевшим, а именно: за составление доверенности на представителя - 400 рублей, за услуги представителя на следствии и в суде - 20000 рублей.

Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

С ответчика Стрелецкого М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом оплачены юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, что подтверждено квитанцией.

Судом удовлетворены требования истца на 33,3% от цены иска, составившей 30000 рублей и в соответствующей части суд взыскивает с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 666 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 400 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ - 20000 ░░░░░░, ░░░░░ - 20400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 666 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-679/2012 ~ М-623/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Денисенко Дмитрий Иванович
Ответчики
Стрелецкий Максим Владимирович
Другие
Рейх Анна Владимировна
Суд
Абинский районный суд Краснодарского края
Судья
Михин Сергей Борисович
Дело на сайте суда
abinsk--krd.sudrf.ru
03.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2012Передача материалов судье
05.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2012Судебное заседание
22.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее