Дело № 2-679/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 22 мая 2012 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина С.Б.,
при секретаре Макаренко И.О.,
с участием:
представителя истца Рейх А.В.,
ответчика Стрелецкого М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко Д.И. к Стрелецкому М.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Денисенко Д.И. обратился в суд с иском к Стрелецкому М.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и компенсации судебных расходов.
Свои исковые требования мотивировал тем, что приговором Абинского районного суда от 22.04.2011 г. Стрелецкий М.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> По данному делу он признан потерпевшим. Стрелецким М.В. при совершении преступления истцу были причинены телесные повреждения, он был сильно взволнован, переживал о происшедшем, обращался в больницу, проходил лечение, врачам и посторонним лицам объяснял, что в отношении него совершено преступление, также происшедшее видели большинство соседей, что стало причиной обсуждения Денисенко Д.И. в семьях. Причинённый ему моральный вред оценивает в 30000 рублей. При этом он понес материальные затраты, а именно: за составление доверенности - 400 руб., за услуги представителя на следствии и в суде - 20000 руб., за составление искового заявления - 2000 руб.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на своих требованиях в полном объеме.
Ответчик Стрелецкий М.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что заявленные истцом требования считает завышенными, ему трудно выплатить такие сумы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Приговором Абинского районного суда от 22.04.2011 г. Стрелецкий М.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты>. Приговор не обжалован вступил в законную силу 04.05.2011 г. В судебном заседании в качестве представителя потерпевшего Денисенко Д.И. участвовала Рейх А.В. Приговором суда установлено, что между Денисенко Д.И. и Стрелецким М.В. произошла драка, <данные изъяты>
Постановлением следователя СО при ОВД по Абинскому району от 28.03.2011 г. Рейх А.В. признан представителем потерпевшего Денисенко Д.И.
Согласно квитанции № 473177 от 26.03.2011 г., истец оплатил представителю за участие на предварительном следствии по уголовному делу 10000 рублей.
Согласно квитанции № 473152 от 20.04.2012 г., истец оплатил представителю за изготовление искового заявления 2000 рублей.
Согласно квитанции № 473185 от 20.04.2011 г., истец оплатил представителю за участие в суде по уголовному делу 10000 рублей.
Согласно доверенности от 26.03.2011 г., выданной Денисенко Д.И. на имя Рейх А.В., за её оформление оплачено 400 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде; по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причинённого ему морального вреда размер возмещения определяется судом в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен.
В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учётом изложенного с ответчика Стрелецкого М.В. подлежит взысканию расходы, понесённые потерпевшим, а именно: за составление доверенности на представителя - 400 рублей, за услуги представителя на следствии и в суде - 20000 рублей.
Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
С ответчика Стрелецкого М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Истцом оплачены юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, что подтверждено квитанцией.
Судом удовлетворены требования истца на 33,3% от цены иска, составившей 30000 рублей и в соответствующей части суд взыскивает с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 666 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 400 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ - 20000 ░░░░░░, ░░░░░ - 20400 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 666 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░