Решение по делу № 2-6673/2021 от 25.06.2021

УИД № 59RS0007-01-2021-006205-88

Дело № 2-6673/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года                                                                            г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселевой А.А.,

с участием истца – Салимзебаровой Э.М., предъявлен паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салимзебаровой Эльвиры Музиповны к Гневашеву Валерию Борисовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Салимзебарова Э.М., обратилась в Свердловский районный суд города Перми с иском к ответчику, Гневашеву В.Б., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88160 руб. 00 коп. за период с 19.03.2014г. по 27.10.2020г., указав, что решением суда от 03.12.2013г. по гражданскому делу иску Салимзебаровой Э.М. к Гневашеву В.Б. о компенсации морального вреда требования иска удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 250 000 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу 19.03.2014г. Ответчик перечислял денежные средства незначительными суммами в течение 6,5 лет.

Истец считает, что на основании ст. 395 ГК РФ в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым были взысканы денежные средства, взыскатель вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга и судебным расходов.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, не возражала против внесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном законом, каких-либо возражений, объяснений не представил.

С учетом мнения истца, положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г. Перми 03.12.2013 г. были удовлетворены частично исковые требования Салимзебаровой Эльвиры Музиповны к Гневашеву Валерию Борисовичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.11.2011 года на 8 км. <адрес> <адрес> по вине водителя Гневашева В.Б., управляющего автомобилем <данные изъяты> г/н № и допустившего наезд на нее, в результате чего ей был причинен тяжкий вред здоровью, по признаку длительной значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. С Гневашева Валерия Борисовича в пользу Салимзебаровой Эльвиры Музиповны взыскана компенсация морального вреда в сумме – 250000 руб. 00 коп. (л.д. 11-12).

Указанное решение вступило в законную силу 19.03.2014г.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 26.10.2020 решение Свердловского районного суда г. Перми от 03.12.2013 исполнено, сумма в размере 250 000 руб. 00 коп. взыскана в принудительном порядке с ответчика периодическими платежами на протяжении периода с 2016 по 2020 годы (л.д. 13-14).

В подтверждение длительности периода погашения и незначительности сумм погашения долга со стороны ответчиком истцом представлена выписка по счёту (л.д. 15-16), справка о безналичном начислении (л.д. 17).

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 03.12.2013г. ответчиком исполнялось с нарушением сроков, установленных законом, в течение длительного периода незначительными платежами, что подтверждается материалами дела.

Документы, подтверждающие обратное, в материалы дела ответчиком не представлены.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая выводы решения Свердловского районного суда г. Перми от 03.12.2013г., подтверждающие неправомерность удержания ответчиком денежных средств, взысканных с него в пользу истца в качестве компенсации морального вреда в размере 250 000 руб. 00 коп., суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014г. по 27.10.2020г., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014г. по 27.10.2020г.:

Задолжен-ность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка,Приволж-скийфед. округ	Днейвгоду	Процен-ты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	439	0	-	8,25%	365	24 806,51
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	0	-	11,15%	365	1 069,18
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	0	-	11,16%	365	2 293,15
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	0	-	10,14%	365	2 291,92
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	0	-	10,12%	365	2 010,14
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	0	-	9,59%	365	1 970,55
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	0	-	9,24%	365	2 088,49
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	0	-	9,15%	365	1 754,79
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	0	-	7,07%	365	823,22
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	0	-	7,07%	366	1 159,02
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	0	-	7,57%	366	1 292,69
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	0	-	8,69%	366	1 602,66
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	0	-	8,29%	366	1 642,14
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	0	-	7,76%	366	1 802,19
247 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	3 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	7,53%	366	355,72
244 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	3 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	7,53%	366	1 054,20
244 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	0	-	7,82%	366	1 511,87
244 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	0	-	7,10%	366	804,67
244 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	10,50%	366	3 430
244 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	66	0	-	10%	366	4 400
125 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	38	119 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	10%	366	1 297,81
125 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	0	-	10%	365	2 910,96
125 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	0	-	9,75%	365	1 202,05
125 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	0	-	9,25%	365	1 520,55
125 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	0	-	9%	365	30,82
122 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	43	2 500,00	ДД.ММ.ГГГГ	9%	365	1 298,84
120 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	47	2 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	9%	365	1 396,48
120 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	38	0	-	8,50%	365	1 066,34
116 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	4 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	8,50%	365	108,52
116 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	0	-	8,25%	365	105,33
114 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	2 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	8,25%	365	647
112 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	2 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	8,25%	365	508,56
112 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	0	-	7,75%	365	262,76
110 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	2 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	7,75%	365	797,72
108 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	2 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	7,75%	365	253,41
108 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	7,50%	365	936,37
108 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	52	0	-	7,25%	365	1 120,67
106 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	2 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	740,39
104 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	2 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	1 037,84
102 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	38	2 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	773,66
102 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	0	-	7,50%	365	484,42
99 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	3 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	204,45
96 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	3 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	793,15
94 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	2 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	349,52
94 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	0	-	7,75%	365	521,69
92 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	2 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	7,75%	365	785,62
90 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	116	2 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	7,75%	365	2 229,03
90 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	0	-	7,50%	365	483,49
88 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	2 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	290,96
88 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	0	-	7,25%	365	457,05
86 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	2 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	274,90
86 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	0	-	7%	365	381,55
84 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	2 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	7%	365	421,34
84 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	0	-	6,50%	365	225,72
80 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	4 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	6,50%	365	487,41
80 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	0	-	6,25%	365	110,27
78 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	2 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	6,25%	365	107,53
78 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	0	-	6,25%	366	536,20
78 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	0	-	6%	366	990,90
78 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	5,50%	366	660,60
78 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	0	-	4,50%	366	337,81
78 500	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	93	0	-	4,25%	366	847,74
Итого:			2415	171 500	88 160,54

Суд, проверив расчет истца, находит его верным. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88160,00 руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Гневашева В.Б. в пользу Салимзебаровой Э.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014г. по 27.10.2020г. в сумме 88160 руб. 00 коп., поскольку данный размер не превышает размер процентов, рассчитанных в соответствии со ст.395 ГК РФ (исходя из фактического количества дней просрочки исполнения обязательства, в пределах заявленных истцом требований).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2845,00 руб. что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» об операции от 25.06.2021г. (л.д.18). Однако истцом не заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2844,80 руб., в связи с чем, суд рассмотрел исковые требования в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салимзебаровой Эльвиры Музиповны к Гневашеву Валерию Борисовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Гневашева Валерия Борисовича в пользу Салимзебаровой Эльвиры Музиповны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88160,00 руб.

Взыскать с Гневашева Валерия Борисовича в местный бюджет государственную пошлину по иску в размере 2844 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.Ю. Старкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2021г.