Решение по делу № 2-444/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-444/2024

Категория № 2.176

УИД 02RS0001-01-2024-000574-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.,

при секретаре Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к Г.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 307 рублей 81 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей 23 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО8 заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с кредитным лимитом 700 000 рублей для совершения операций и покупок Кредитная карта была выдана заемщику, при ее использовании заемщик допустил образование задолженности. Направленное Банком уведомление с требованием полностью оплатить задолженность заёмщика не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор цессии, согласно которому произведена уступка права требования уплаты долга по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО8- Г.В.В.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» извещен, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Г.В.В. в судебном заседании не возражал относительно заявленных исковых требований.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО8 на основании заявления-анкеты (оферты) последней на предоставление кредитной карты, акцептованной Банком, заключен договор № на предоставление кредита с испрашиваемым лимитом в сумме 700 000 рублей с Тарифным планом 7.78.

Согласно Тарифному плану 7.78 полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности до 700 000 рублей (за исключением покупок и платы в беспроцентный период до 55 дней) для совершения операций покупок составила 28,04% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции- 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты - 590 рублей ежегодно, минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей, плата за услугу оповещения – 59 рублей в месяц.

За неуплату минимального платежа Тарифным планом предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых.

В своем заявлении-анкете заемщик выразил согласие быть застрахованным лицом и присоединиться к Программе страховой защиты с предоставлением Банку права на удержание платы по страхованию в соответствии с Тарифами.

Банком исполнены обязательства по договору, на имя ФИО8 открыт банковский счет, предоставлена кредитная карата с лимитом овердрафта в размере 700 000 рублей.

Кредитная карта активирована ДД.ММ.ГГГГ гола, что подтверждается выпиской по номеру договора.

Из содержания выписки по номеру договора следует, что ФИО8 воспользовалась кредитными средствами, активно использовала кредитную карту по своему усмотрению, допустив образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67 307 рублей 81 копейка. На данную сумму банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет.

В соответствии с Общими условиями Банк, направив заемщику заключительный счет, Банк фактически расторг договор кредитной карты в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требований (цессии) №/ТКС, по условиям которого обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 307 рублей 81 копейка перешли новому кредитору-истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о переуступке права требования исполнения обязательств и требование о полном погашении задолженности, которое оставлено адресатом без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

Согласно данным наследственного дела № к имуществу умершей ФИО8, ее наследниками являются муж Г.В.В. и сын ФИО5 Г.В.В. в установленном законом срок обратился к нотариусу <адрес> ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество по закону. ФИО5 отказался от причитающегося ему наследства в пользу Г.В.В., о чем подал соответствующее заявление нотариусу.

Наследственным имуществом выступило: 1<данные изъяты>.

Общая стоимость наследственной массы наследодателя составила 336 853 рубля 12 копеек. (576897,47 руб./2 + 326,38 руб. + 48078 руб.).

Наследником умершей Г.В.В. получены свидетельства о праве на наследственное имущество по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что жизнь заемщика ФИО8 по договору кредитной карты была застрахована в АО «Тинькофф Страхование».

Согласно Условий страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» в качестве выгодоприобретателя выступал клиент АО «Тинькофф Банк», страховщика - страховая компания.

Сведений о получении страховой выплаты суду не представлено.

Ответчик, обладая статусом наследника, принявшего наследство умершего заемщика по закону, обязан отвечать перед кредиторами наследодателя по долгам последнего в пределах стоимости принятого наследства.

Учитывая, что предъявляемая к взысканию истцом задолженность по договору кредитной карты не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 219 рублей 23 копейки, понесенные в связи с оплатой госпошлины при подаче иска в суд.    

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить.

Взыскать с Г.В.В., <данные изъяты>), в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН 2312143512) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 307 рублей 81 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2024 года.