Решение по делу № 12-48/2021 от 16.12.2020

Дело № 12-48/2021 (12-897/2020;)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики               Никитин А.И., рассмотрев жалобу Быкова А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Быков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 мин, находясь по адресу: <адрес>, в Бюджетном учреждении «Республиканский наркологический диспансер» Минздравсоцразвития Чувашской Республики, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на факт потребления наркотических средств.

Не согласившись с данным постановлением, Быков А.Е. обжаловал его в суд. По мнению автора жалобы, оспариваемое постановление следует отменить, поскольку у сотрудников полиции не было оснований для составления протокола. Отказался от мед. освидетельствования, так как посчитал это оскорблением со стороны сотрудников полиции. Не был уведомлен о рассмотрении дела у мирового судьи.

Заявитель Быков А.Е., представитель ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары, прокуратуры Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы в суд не явились.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. Быков А.Е., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, находясь по адресу: <адрес>, в Бюджетном учреждении «Республиканский наркологический диспансер» Минздравсоцразвития Чувашской Республики, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Быков А.Е. от медицинского освидетельствования отказался.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары Козлова А.П., ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений и заявлений о преступлениях и правонарушениях зарегистрирован материал проверки по заявлению ФИО, о том. что ее муж Быков А.Е. в состоянии наркотического, алкогольного опьянения угрожал ей и ее родственникам, нанес телесные повреждения. В связи с чем Быков А.Е. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние (наркотического) опьянения. Быков А.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Быкова А.Е. отказавшегося от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что прохождение медицинского освидетельствования умаляет его человеческое достоинство, не могут служить основанием для отмены или изменения постановления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено. Мировой судья при вынесении постановления о привлечении Быкова А.Е. к административной ответственности дала правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Быкову А.Е. с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, его личности, в пределах санкции статьи.

В соответствии со статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Вынесенное мировым судьей постановление отвечает этим требованиям.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Быкова А.Е. о привлечении его к ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья                    А.И.Никитин