Решение по делу № 2-1905/2014 от 23.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года             г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Алексанян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905-14/10с по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Понкратову Е. В., Осадчему В. И., Сидоренко Ю. Н., Неделину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ответчикам Понкратову Е.В., Осадчему В.И., Сидоренко Ю.Н., Неделину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между истцом и третьим лицом по делу ЗАО «Челябинское шахтостроительное предприятие» был заключен договор о возобновляемом кредите №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в пределах лимита задолженности на сумму 157 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Челябинское шахтостроительное предприятие» по кредитному договору, между истцом и ответчиками Понкратовым Е.В., Осадчим В.И., Сидоренко Ю.Н., Неделиным А.В. были заключены договоры поручительства соответственно № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, по условиям которых ответственность поручителей и должника является солидарной.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Понкратова Е.В., Осадчего В.И., Сидоренко Ю.Н., Неделина А.В. задолженность по кредитному договору в размере 166 281 024 руб. 08 коп., в том числе, сумму основного долга 157 000 000 руб. 00 коп., просроченные проценты за кредит за период с <дата> по <дата> – 8 650 484 руб. 91 коп., текущие проценты за кредит за период с <дата> по <дата> - 153 558 руб. 91 коп., пени, начисленные на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> - 212 917 руб. 81 коп., пени, начисленные на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> - 264 062 руб. 42 коп. Взыскать в равных долях с ответчиков возврат государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности Ганеева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Понкратов Е.В., Осадчий В.И., Сидоренко Ю.Н., Неделин А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещены своевременно по известным суду адресам их места жительства, доказательств уважительной причины неявки суду не представили, возражений на иск также не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении дела не просили, в связи с чем судом постановлено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков.

С учетом вышеизложенного, и анализа фактических обстоятельств по делу в части неявки в судебное заседание ответчиков, суд приходит к выводу о том, что их действия направлены исключительно на систематические отложения судебных заседаний с целью не принятия по делу судебного решения по существу спора, а также, по своей сути, являются злоупотреблением правом.

Также суд обращает внимание на то, что представитель истца, в свою очередь, настаивал на рассмотрении дела по существу и принятии судебного постановления, указывая на то, что рассмотрение спора приобрело необоснованно затяжной характер.

Суд принимает данные доводы стороны истца, исходя, в том числе из следующего.

Так, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований этой нормы, а также подп. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по уголовным и гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту. Для реализации положений международных договоров, обеспечения прав граждан и организаций на справедливое и своевременное рассмотрение и разрешение дел ГПК РФ устанавливает специальные сроки.

Статья 154 ГПК РФ устанавливает сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, в частности, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, принимая во внимание описанные выше действия ответчиков, а также то обстоятельство, что у ответчиков была возможность на протяжении всего периода рассмотрения дела судом принять участие в судебных заседаниях, ознакомиться с материалам дела, представить возражения по существу иска, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков.

Представитель 3-его лица ЗАО «Челябинское шахтостроительное предприятие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и ЗАО «Челябинское шахтостроительное предприятие» был заключен Договор о возобновляемом кредите №.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (возобновляемый кредит) в пределах лимита задолженности на сумму 157 000 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Погашение кредита (траншей кредита) осуществляется в срок(и), указанный(ые) в письменных заявках Заемщика, поименованных в п. 2.1. Кредитного договора, но в любом случае не позднее «11» июля 2014 года включительно.

Пунктом 1.1 Кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом исчисляются из расчета: до 90 дней – 7,65%; до 180 дней – 8,95%; до 364 дней – 9,9 %.

В соответствии с Дополнительным соглашением № от <дата>г. к кредитному договору, с <дата>г. проценты за пользование кредитом начисляются из расчета: до 90 дней – 9,65%; до 180 дней – 10,95%; до 364 дней – 11,9 %.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, кредит предоставляется траншами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в рублях № в Открытом акционерном обществе «НОМОС-БАНК» в соответствии с письменными заявками Заемщика, составленными Заемщиком по форме, указанной в Приложении № к Кредитному Договору, и направляемыми Заемщиком Кредитору. В заявках оговаривается сумма, дата поставки денежных средств и срок их возврата

Согласно п. 2.2 Кредитного договора, возврат суммы предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания в соответствии с указанным ниже графиком Кредитором с расчетного счета Заемщика № 40702810902200000370, открытого у Кредитора, на основании расчетных документов Кредитора без распоряжения Заемщика (в безакцептном порядке).

График погашения задолженности:

34-й месяц кредитования - 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей;

35-й месяц кредитования - 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей;

36-й месяц кредитования - 57 000 000 (Пятьдесят семь миллионов) рублей.

Согласно п. 2.5 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, указанном в п. 1 Кредитного договора, на сумму фактической задолженности по кредиту. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, в последний рабочий день месяца, начиная с июля 2011 года, и в момент окончательного расчета (п. 2.3.) - в порядке, оговоренном в п. 2.8 кредитного Договора путем списания Кредитором денежных средств со Счета для погашения задолженности без распоряжения Заемщика (в безакцептном порядке) в дату наступления срока платежа на основании расчетных документов Кредитора.

Из материалов дела усматривается, что кредит был предоставлен заемщику в период с <дата> по <дата> в размере 471 000 000 руб. 00 руб. траншами на основании заявок заемщика.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в Челябинском филиале «НОМОС-БАНКа» (ОАО), что подтверждается банковскими ордерами и платежными поручениями, выписками по расчетным счетам Заемщика, а также выписками по ссудным счетам за период с <дата>г. по <дата> и за период с <дата> по <дата>.

Согласно п.п. 3.2.2 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, если любая задолженность Заемщика по кредитному договору не оплачена в срок.

В случае досрочного истребования задолженности Кредитор обязан направить Заемщику письменное уведомление (п. 3.3 Кредитного договора). В течение трех рабочих дней с момента направления Кредитором Заемщику указанного уведомления. Заемщик обязан возвратить кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами.

Пунктом 2.7 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, и/или комиссий вследствие отсутствия необходимой для погашения суммы денежных средств на Счете для погашения задолженности, открытом у Кредитора, в установленную Договором дату соответствующего платежа Кредитор вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору пеню из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, выраженной в процентах годовых, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки

<дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и Понкратовым Е.В., Осадчим В.И., Сидоренко Ю.Н., Неделиным А.В. были заключены договоры поручительства физического лица соответственно №, №, №, №, по условиям которых поручители обязуется перед кредитором отвечать за исполнением всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора о возобновляемом кредите № от <дата>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств, возникающих из Кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и всех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства, с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями (прилагаются), Поручителю хорошо известны все условия указанного Кредитного договора, в том числе сумма и срок кредита, размеры пени за просрочку исполнения обязательств.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В обоснование своих исковых требований истец указал, а также пояснил в ходе судебного разбирательства представитель истца, что в нарушение пункта 2.5 кредитного договора заемщик допустил просрочки ежемесячной уплаты начисленных процентов (с 31.12.2013, с 31.01.2014, с 28.02.2014).

В подтверждение чего представителем истца представлены выписки по счетам просроченных процентов, выписки по счетам «требования по процентам», выписки по расчетным счетам, расчетом задолженности.

<дата> банк направил заемщику требование о досрочном истребовании задолженности № от <дата> с требованием досрочно погасить кредит и уплатить начисленные по кредиту проценты и пени в сумме 165 684 094 руб. 69 руб.

Вместе с тем, как пояснил представитель истца в настоящем судебном заседании, заемщик предъявленное требование в указанный срок не исполнил. <дата> заемщик обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит возбудить производство по делу о банкротстве ЗАО «Челябинское шахтостроительное предприятие» и ввести в отношении Заемщика процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела усматривается, что <дата> истец направил поручителям требования об исполнении обязательств по договору поручительства с уведомлением о досрочном возврате кредита и с требованием погасить кредит, уплатить проценты по нему и сумму пени в сумме 165 684 094 руб. 69 коп.

Однако, как указывает представитель истца, обязательство по уплате суммы задолженности ответчиками не исполнено до настоящего времени.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств в опровержение доводов истца и обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, в том числе, и доказательства погашения задолженности перед банком суду не представили.

По состоянию на <дата> размер задолженности по договору о возобновляемом кредите № от <дата> составляет 166 281 024 руб. 08 коп., в том числе, сумма основного долга 157 000 000 руб. 00 коп., просроченные проценты за кредит за период с <дата> по <дата> – 8 650 484 руб. 91 коп., текущие проценты за кредит за период с <дата> по <дата> - 153 558 руб. 91 коп., пени, начисленные на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> - 212 917 руб. 81 коп., пени, начисленные на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> - 264 062 руб. 42 коп.

Представленный истцом расчет ответчиками по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, соответствует условиям договора о возобновляемом кредите № 29-11/ВКЛ от <дата>, не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его, как обоснованный и достоверный. Своего расчета ответчики суду не представили.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Понкратову Е. В., Осадчему В. И., Сидоренко Ю. Н., Неделину А. В. о взыскании задолженности по договору о возобновляемом кредите № от <дата> законными, обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает в пользу ОАО Банк «ФК Открытие» с Понкратова Е. В., Осадчего В. И., Сидоренко Ю. Н., Неделина А. В. денежную сумму в размере 166 281 024 руб. 08 коп.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину в размере 60 000 руб. 00 коп., в равных долях с каждого из ответчиков, то есть по 15 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 809, 810, 819, 845, 846, 850 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Понкратова Е. В., Осадчего В. И., Сидоренко Ю. Н., Неделина А. В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежные средства в счет погашение задолженности по кредитному договору 166 281 024 руб. 08 коп. (сто шестьдесят шесть миллионов двести восемьдесят одна тысяча двадцать четыре рубля восемь копеек), в том числе, сумма основного долга 157 000 000 руб. 00 коп., просроченные проценты за кредит за период с <дата> по <дата> – 8 650 484 руб. 91 коп., текущие проценты за кредит за период с <дата> по <дата> - 153 558 руб. 91 коп., пени, начисленные на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> - 212 917 руб. 81 коп., пени, начисленные на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> - 264 062 руб. 42 коп.

Взыскание с Понкратова Е. В., Осадчего В. И., Сидоренко Ю. Н., Неделина А. В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» суммы задолженности производить с учетом солидарного характера ответственности и с зачетом выплаченных в счет задолженности по договору о возобновляемом кредите № от <дата> денежных сумм.

Взыскать с Понкратова Е. В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в счет возврата госпошлины 15 000 руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Осадчего В. И. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в счет возврата госпошлины 15 000 руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Сидоренко Ю. Н. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в счет возврата госпошлины 15 000 руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Неделина А. В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в счет возврата госпошлины 15 000 руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Московского городского суда через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: