Решение по делу № 2-3023/2023 от 21.03.2023

        Дело № 2-3023/2023                                           УИД 78RS0020-01-2023-001227-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург                                                           23 мая 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                     Черкасовой Л.А.,

при секретаре                                                                  Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бойцовой Т.Н. к Попкову О.В., Пахольченко Л.В., Попковой В.О. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Бойцова Т.Н. обратилась в суд с иском к Попкову О.В., Пахольченко Л.В., Попковой В.О., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 1 856 100 рублей в связи с безосновательным пользованием квартирой по адресу: ... расходы по оплате государственной пошлины.

    В ходе подготовки к рассмотрению дела Попковым О.В. было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации закреплено положениями части первой статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Исходя из абзаца седьмого статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I местом пребывания гражданина признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно абзацу второму статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - это государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных этим законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Согласно полученным судом ответам из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Пахольченко Л.В. и Попков О.В. зарегистрированы по адресу: ..., с 09.10.2006, Попкова В.О. снята с регистрационного учета по указанному адресу 06.04.2022.

Квартира по адресу: ..., согласно выписке из ЕГРН, является собственностью Попкова О.А. В справке формы 9 указано, что квартира является свободной площадью, зарегистрированных лиц не имеется.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25.03.2021 по делу № 2-708/2021 от 25.03.2021 Попков О.В., Пахольченко Л.В., Попкова В.О. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и выселены из данного жилого помещения.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что на момент подачи иска в суд и до настоящего времени Пахольченко Л.В. и Попков О.А. с регистрационного учета по адресу: ..., не сняты. В находящейся в собственности Попкова О.А. квартире, расположенной на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга, ответчики не зарегистрированы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Возражая против передачи дела по подсудности, истица ссылалась на то, что Попков О.В. при рассмотрении иных судебных дел указывал адрес: .... ..., местом своего проживания.

Вместе с тем, по данному адресу как Попков О.В., так и другие ответчики, которые не сообщали суду о проживании в данной квартире, регистрации не имеют.

Таким образом, поскольку на момент подачи иска ответчики в Пушкинском районе Санкт-Петербурга зарегистрированы не были, учитывая, что по сведениям УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Пахольченко Л.В. и Попков О.В. до настоящего времени зарегистрированы по адресу: ... суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бойцовой Т.Н. к Попкову О.В., Пахольченко Л.В., Попковой В.О. о взыскании неосновательного обогащения направить для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья                                                                            Л.А. Черкасова