Решение по делу № 1-330/2021 от 30.07.2021

УИД 03RS0015-01-2021-004040-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Салават 09 ноября 2021 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кошелевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

подсудимого Канаховского Д.В.

его защитника адвоката Кошелевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-330/2021 в отношении

Канаховского Д.В., (данные изъяты);

(данные изъяты)

(данные изъяты);

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канаховский Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены в (адрес) при следующих обстоятельствах.

Канаховский Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 00.00.0000, осознавая общественную опасность, противоправность, незаконность своих преступных действий, 00.00.0000 в период времени между (данные изъяты) минут до (данные изъяты) минут находился в торговом зале самообслуживания магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу (адрес), где решил похитить принадлежащее магазину имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Канаховский Д.В. в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажа самообслуживания вышеуказанного магазина сыр Литовский «Тильзитер»» 45% 200 грамм, в количестве 9 штук стоимостью 65 рублей 77 копеек штука, а всего на сумму 591 рубль 93 копейки. С похищенным Канаховский Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив (данные изъяты)» ущерб на сумму 591 рублей 93 копейки.

Канаховский Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 00.00.0000, осознавая общественную опасность, противоправность, незаконность своих преступных действий, 00.00.0000 в период времени между (данные изъяты) минут по (данные изъяты) минут находился в торговом зале самообслуживания гипермаркета «(данные изъяты)», расположенного по адресу (адрес), где решил похитить принадлежащее магазину имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Канаховский Д.В. в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажа самообслуживания вышеуказанного магазина туалетную воду «ANTONIO BANDERAS» Blue Seduction в количестве 2 штук стоимостью 709 рублей 84 копейки каждая, на общую сумму 1419 рублей 68 копеек. С похищенным Канаховский Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив (данные изъяты)» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Канаховский Д.В. вину в совершении преступлений признал, подтвердил показания данные им в ходе дознания, из содержания которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, постановление не обжаловал. 00.00.0000 около (данные изъяты) часов находился в торговом зале самообслуживания магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу (адрес), где решил похитить принадлежащее магазину имущество. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа самообслуживания вышеуказанного магазина сыр в количестве 9 штук, спрятав их под олимпийку. Похищенным распорядился по своему усмотрению. 00.00.0000 около (данные изъяты) часов находился в торговом зале самообслуживания гипермаркета «(данные изъяты)», расположенного по адресу (адрес), где также решил похитить принадлежащее магазину имущество. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает он взял со стеллажа самообслуживания вышеуказанного магазина туалетную воду «ANTONIO BANDERAS» Blue Seduction в количестве 2 штук, которую спрятал под олимпийку. С похищенным вышел из магазина и распорядился им по своему усмотрению (том 1 л.д.96-100).

Допросив подсудимого, изучив показания не явившихся потерпевших и свидетеля, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд находит вину Канаховского Д.В. в совершении указанных преступлений установленной. Показания Канаховского Д.В. у суда сомнений не вызывают, поскольку подтверждены им в судебном заседании и согласуются с представленной совокупностью доказательств.

Доказательства по факту хищения имущества (данные изъяты)».

Из материалов уголовного дела следует, что 00.00.0000 в отдел полиции обратился представитель магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу (адрес), по факту хищения имущества (том 1 л.д.44).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Ф.Ф, следует, что в 00.00.0000 года ему стало известно о краже имущества из магазина «(данные изъяты)» 00.00.0000. Из просмотренного архива видеозаписей установлено, что хищение совершил мужчина, был одет в олимпийку темного цвета в солнцезащитных очках, прошел в молочный отдел, откуда похитил сыр. Опознал указанного мужчину, как Канаховского Д.В., как ранее неоднократно совершавшего кражи в магазине (том 1 л.д.80-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Ф., являющейся директором магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу (адрес), следует, что факт кражи имущества магазина – сыра в количестве 9 штук ею был обнаружен 00.00.0000 при просмотре архива видеозаписей, о чем она сообщила сотруднику службы безопасности Ф.Ф, и в полицию (том 1 л.д.160-162).

Из протокола от 00.00.0000 следует, что осмотрено место происшествия помещение магазина «(данные изъяты)» по вышеуказанному адресу, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (том л.д.49-51).

Указанная видеозапись осмотрена, на ней зафиксирован факт кражи сыра в молочном отделе магазина (том 1 л.д.140-142), видеозапись признана вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.147).

Согласно справке о стоимости и накладным установлено, что стоимость сыра Литовский «Тильзитер»» 45% 200 грамм составляет 65 рублей 77 копеек, таким образом причиненный ущерб составил 591 рубль 93 копейки (том 1 л.д.46-47, 68-73).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 Канаховский Д.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000 (том 1 л.д.65-67).

Доказательства по факту хищения имущества (данные изъяты)».

Из материалов уголовного дела следует, что 00.00.0000 в отдел полиции обратился представитель гипермаркета «(данные изъяты)», расположенного по адресу (адрес), по факту хищения имущества (том 1 л.д.3).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Л.Р. следует, что 00.00.0000 из просмотренного архива видеозаписей установлено, что совершено хищение имущества магазина в отделе парфюмерии. На просмотренной записи увидела, что хищение совершил мужчина, с олимпийкой темного цвета в руках в солнцезащитных очках, указанный мужчина опознан ею как Канаховский Д.В., ранее неоднократно совершавший хищения (том 1 л.д.35-37).

Из протокола от 00.00.0000 следует, что осмотрено место происшествия помещение гипермаркета «(данные изъяты)» по вышеуказанному адресу, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (том 1 л.д.10-12).

Указанная видеозапись осмотрена, на ней зафиксирован факт кражи туалетной воды в парфюмерном отделе магазина (том 1 л.д.140-142), видеозапись признана вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.147).

Согласно справке о стоимости, акту ревизии, установлена пропажа туалетной воды «ANTONIO BANDERAS» Blue Seduction в количестве 2 штук стоимостью 709 рублей 84 копейки каждая, на общую сумму 1419 рублей 68 копеек (том 1 л.д.8-9).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000, Канаховский Д.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000 (том 1 л.д.65-67).

Таким образом, представленными доказательствами, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, вина Канаховского Д.В. в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого Канаховского Д.В. по двум статьям 158.1 УК РФ, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, является правильной.

При назначении наказания Канаховскому Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Канаховского Д.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие заболеваний, перечисленных в предоставленной суду справке и в заключении судебно-психиатрической экспертизы, наличие второй группы инвалидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Канаховский Д.В. добровольно сообщил об обстоятельствах совершённых преступлений, в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании дознания обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое не было удовлетворено судом в связи с несогласием государственного обвинителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание Канаховского Д.В., не имеется.

По месту жительства Канаховский Д.В. характеризуется отрицательно, к уголовной ответственности привлекается не впервые.

С учётом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенных Канаховским Д.В. преступлений, его личности, наличием признанных судом смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом с учётом совершения им нескольких однородных преступлений в течение небольшого промежутка времени, не считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено.

Суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору от 00.00.0000.

Вид исправительного учреждения суд назначает с учётом предыдущего отбытия осуждённым наказания в местах лишения свободы, положений статьи 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

В силу статьи 1064 ГК РФ исковое заявление потерпевшей Л.Р. подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Канаховского Д.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Канаховскому Д.В. определить в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Канаховского Д.В. в виде заключения под стражу оставить прежней. До вступления приговора в законную силу, но не более установленного срока наказания, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-... (адрес), но не более срока назначенного наказания. Срок наказания Канаховскому Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Канаховского Д.В. под стражей с 00.00.0000 до вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Исковое заявление представителя потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Канаховского Д.В. в пользу (данные изъяты)» (данные изъяты) копеек в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённому в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело ...