Решение по делу № 2-1490/2021 от 18.03.2021

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2021 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

помощник судьи Лукьянец В.Г.,

рассматривая в помещении суда в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1490/2021 по заявлению САО «ВСК» (заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Писаревский Е.Л., Мирзоян С. С.) о частичной отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о частичной отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ №У№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В "Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, в ответе на вопрос №5 указано, что по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.

Как следует из искового заявления и сообщения отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо Мирзоян С. С. (потребителя финансовых услуг) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Таким образом, дело подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать данное гражданское дело в Ленинский районный суд города Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 15 рабочих дней.

Судья (подпись) М.В. Волковская