Решение по делу № 2-5635/2023 от 06.10.2023

№2-5635/18-2023

46RS0030-01-2023-008430-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Потафеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Янину Даниилу Игоревичу о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Янину Д.И., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Янина Д.И., управлявшего автомобилем ЛАДА 217010, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Жданову, выразившегося в повреждении его автомобиля БМВ Х3, г/н №. САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ПАО «АСКО-Страхование» возмещение в размере 92200 руб. 00 коп. Поскольку виновник ДТП не был вписан в полис страхования по ОСАГО, содержащий ограниченный круг лиц, допущенных к управлению автомобилем, истец просит взыскать с него в порядке регресса указанную сумму, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Янин Д.И., надлежаще извещенный по месту регистрации, не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в районе <адрес> Янин Д.И., управляя автомобилем марки ЛАДА 217010, г/н №, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем БМВ Х3, г/н №, принадлежащем Жданову А.Б.

В результате ДТП автомобиль БМВ Х3, г/н №, получил технические повреждения.

Жданов А.Б. в порядке прямого возмещения ущерба обратился в ПАО «АСКО-Страхование», где был застрахован по ОСАГО.

Страховой компанией был организован осмотр автомобиля, заказана экспертиза, по результатам чего с потерпевшим заключено соглашение о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» перечислило потерпевшему 88200 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ доплату в размере 4000 руб. 00 коп., о чем в деле имеются платежные поручения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО «АСКО-Страхование» данеые убытки в размере 92200 руб. 00 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Также судом установлено, что в отношении автомобиля ЛАДА 217010, на момент ДТП действовал полис страхования по ОСАГО №, сроком действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению, в числе которых был указан только Бредихин А.Г.

Данных, свидетельствующих о том, что в дальнейшем перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, изменялся, ответчиком не представлено.

Таким образом, на момент ДТП риск гражданской ответственности Янина Д.И. не был застрахован, он не являлся лицом, допущенным к управлению данным автомобилем в установленном законом порядке.

А потому, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные фактические обстоятельства, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 176 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Янина Даниила Игоревича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 92 200 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3176 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 95 376 (девяносто пять тысяч триста семьдесят шесть) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: