Решение по делу № 5-1252/2021 от 10.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2021 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе судьи Захаровой Е.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь у подъезда № <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, кричал, на просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании Иванов Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Иванов Е.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3) из которого следует, что Иванов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь у подъезда № <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Терновой В.Н., а именно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, кричал, на просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются заявлением потерпевшей Терновой В.Н. (л.д.4); объяснением потерпевшей Терновой В.Н. (л.д.5); объяснением свидетеля Горбиковой М.А (л.д. 6); рапортом инспектора роты № полка <данные изъяты> (л.д.7); протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В указанных документах отражены сведения, которые в полной мере идентичные сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении АА № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, установлено, что Иванов Е.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Иванов Е.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Иванов Е.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Иванов Е.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка к наказанию в виде административного ареста, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние Иванов Е.В. в совершении административного правонарушения, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Иванов Е.В. в совершении административного правонарушения суд признает <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в отношении Иванов Е.В. будет административная ответственность в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Иванов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении Иванов Е.В. исчислять согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Захарова Е.О.