Решение по делу № 2-1911/2021 от 13.09.2021

                                                                                                                дело № 2-1911/2021

03RS0044-01-2021-003086-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года                                                         село Иглино

     Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя истца Конева С.В. – Хамматова Т.И.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конева С.В. к Коневой Н.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Конев С.В. обратился в суд с иском к Коневой Н.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что между ними 20 июля 2020 года был заключен договор займа, согласно которому истец передал Коневой Н.К. денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата займа- не позднее августа 2021 года. Однако денежные средства истцу до сих пор не возвращены. 02 сентября 2021 года истец в крайний раз обратился к ответчику с требованием о возврате займа. Ответа на данную претензию не последовало. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 20 июля 2020 года в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2021 года по 2 сентября 2021 года в размере 2 938,36 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 204,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами определены по 9 ноября 2021 года и истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 20 июля 2020 года в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2021 года по 09 ноября 2021 года в размере 9 191,78 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 204,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

На судебное заседание истец Конев С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Хамматов Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Конева Н.К. в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие. При этом в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Ильясовой А.Х. об отложении судебного заседания отказано, поскольку ее занятость на другом процессе не является надлежащим основаниям для отложения судебного разбирательства, так как представитель не является обязательным участником судебного процесса.

Выслушав объяснения представителя истца Хамматова Т.И., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег. Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 июля 2020 года между Коневым С.В. и Коневой Н.К. заключен договор займа, согласно которому Конев С.В. передал Коневой Н.К. денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком возврата займа- не позднее августа 2021 года.

Обстоятельства получения заемщиком Коневой Н.К. денег от займодавца Конева С.В.по договору займа подтверждается распиской ответчика от 20 июля 2020 года о получении денег в сумме 500 000 рублей. Из содержания данной расписки следует, что спорная сумма займа была передана заемщику со сроком возврата не позднее августа 2020 года.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик Конева Н.К. указанную расписку подписала, чем подтвердила свое согласие с данными условиями займа.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Коневой Н.К. была написана письменная расписка по поводу получения денежных средств в долг, которая, согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, может являться подтверждением договора займа.

Судом не установлены факты совершения сделки (заключения договора займа от 20 июля 2020 года) под влиянием обмана, насилия или угроз истца. В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что заемщик заключил с займодавцем договор займа вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении Коневой Н.К. в правоохранительные органы по поводу оформления расписки.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2020 года Конева Н.К. взяла в долг у Конева С.В. 500 00 рублей.

Из содержания расписки от 20 июля 2020 года усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, характерные для договоров займа, факт передачи денег в долг подтвержден распиской, что свидетельствует о том, что договор займа заключен в установленном законом порядке с соблюдением предусмотренной законом формы. Указанная расписка подписана Коневой Н.К. Доказательств, с достоверностью подтверждающих иное, не представлено.

Суд, приходит к выводу, что расписка о получении денег у займодавца написана ответчиком добровольно, содержит неотъемлемые реквизиты.

Ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа от 20 июля 2020 года.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка была представлена в суд истцом, и у суда исходя из положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется оснований считать, что долг по данной расписке ответчиком возвращен истцу.

Доказательств о возврате суммы займа суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и истечение срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца Конева С.В. о взыскании с ответчика Коневой Н.К. основного долга по договору займа в сумме 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания с ответчика Коневой Н.К. процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 1 августа 2021 года по 9 ноября 2021 года в размере 9 356,17 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

С 01 августа 2016 года размер процентов на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20 июля 2020 года с 1 августа 2021 года по 9 ноября 2021 года составляет 9 356,17 руб., из расчета:

1) за период с 01 августа 2021 года по 12 сентября 2021 года при ключевой ставке Банка России 6,50%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 3 828,77 руб. (500 000 рублей (сумма займа) х 6,50%: 365 (дней в году) х 43 (дней пользования чужими денежными средствами));

2) за период с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года при ключевой ставке Банка России 6,75%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 3 883,56 руб. (500 000 рублей (сумма займа) х 6,75%: 365 (дней в году) х 42 (дней пользования чужими денежными средствами));

3) за период с 25 октября 2021 года по 09 ноября 2021 года при ключевой ставке Банка России 7,50%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 643,84 руб. (500 000 рублей (сумма займа) х 7,50%: 365 (дней в году) х 163 (дней пользования чужими денежными средствами)).

Всего сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 августа 2021 года по 9 ноября 2021 года составляет: 3 828,77 руб. + 3 883,56 руб. + 1 643,84 руб. = 9 356,17 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 191,78 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Несение данных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от 27 августа 2021 года, заключенного с Хамматовым Т.И., передача денежных средств в размере 30 000 руб. подтверждается распиской от 27 августа 2021 года.

На основании статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя. Согласно правилам статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

По смыслу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание категорию дела, степень его сложности, фактически проделанную представителем работу по подготовке искового заявления, участие в судебном заседании суда первой инстанции 29 сентября и 9 ноября 2021 года, оценивая объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает отвечающим критерию разумности взыскать с ответчика расходы на представителя в заявленном размере 10 000 руб.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб., почтовые расходы в размере 204,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Конева С.В. удовлетворить.

Взыскать с Коневой Н.К. в пользу Конева С.В. сумму основного долга по договору займа от 20 июля 2020 года в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2021 года по 09 ноября 2021 года в размере 9 356,17 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 204,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            Р.Р. Сафина