Решение от 05.12.2022 по делу № 2-5403/2022 от 04.08.2022

2-5403/2022

УИД 26RS0001-01-2022-009109-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

5 декабря 2022 г.                                                                      г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Ялмамбетовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Блохина Н. В. к АО «Центр-Инвест» о признании одностороннего акта приема-передачи недействительным, безвозмездном устранении недостатков, ухудшающих качество объекта долевого строительства, отмене требований по произведению доплаты за увеличение площади объекта,

УСТАНОВИЛ:

Блохин Н.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Центр-Инвест» о признании одностороннего акта приема-передачи недействительным, безвозмездном устранении недостатков, ухудшающих качество объекта долевого строительства, отмене требований по произведению доплаты за увеличение площади объекта.

Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление Блохина Н. В. к АО «Центр-Инвест» о признании одностороннего акта приема-передачи недействительным, безвозмездном устранении недостатков, ухудшающих качество объекта долевого строительства, отмене требований по произведению доплаты за увеличение площади объекта принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание истец Блохин Н.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание ответчик АО «Центр-Инвест», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на дата и дата истец Блохин Н.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, доказательств уважительности причин неявки, заявления о разбирательстве дела в его отсутствие не представил.

Таким образом, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову, имеются предусмотренные статьей 222 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░