Решение по делу № 12-285/2024 от 18.03.2024

      № 12-285/2024

                                                         РЕШЕНИЕ

20 мая 2024 года                                                 г.о. Химки

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Улановой Е.С., защитника Улановой Л.Н., рассмотрев жалобу Улановой Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 359 Химкинского судебного района <адрес> Темниковой Н.В. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Улановой Е.С. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи 359 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> Темниковой Н.В. от <дата> Уланова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

        Согласно данному постановлению, <дата> Уланова Е.С. была повергнута наказанию в виде административного штрафа за административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в размере 3000 рублей, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания <№ обезличен> от <дата>. Данное постановлением ею не обжаловалось и вступило в законную силу <дата>, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Уланова Е.С. должна была уплатить штраф <дата>.

        Не согласившись с обжалуемым постановлением, Улановой Е.С. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, по обстоятельствам указанным в жалобе.

            В судебное заседание Уланова Е.С. и защитник Уланова Л.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

            Суд, выслушав Уланову Е.С., защитника Уланову Л.Н., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

       Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

      В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

        Как следует из материалов дела, должностным лицом Московской административной дорожной инспекцией (МАДИ) постановление от <дата> <№ обезличен>, протокол от <дата> <№ обезличен> по делу об административном правонарушении, направлялись Улановой Е.С. по адресу: <адрес>

       Между тем, на основании копии паспорта Улановой Е.С., а также ее доводов изложенных в жалобе установлено, что Уланова Е.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

      Таким образом, Улановой Е.С. не была обеспечена возможность участия в составлении протокола об административном правонарушении.

      При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей, данные обстоятельства не были приняты во внимание, в связи с чем постановление вынесено с нарушением требований процессуального закона и подлежит отмене, а жалоба Улановой Е.С. удовлетворению.

       Поскольку, установленный ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности истек, в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 359 Химкинского судебного района <адрес> Темниковой Н.В. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Улановой Е.С. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить.

       Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Улановой Е.С. – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

       Жалобу Улановой Е.С. – удовлетворить.

       Решение вступает в силу в день вынесения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Судья