ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 ноября 2022 года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,
при помощнике судьи Тихоновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1608/2022 по иску Министерства здравоохранения Самарской области к Шишкиной Татьяне Геннадьевне о взыскании единовременной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском к Шишкиной Т.Г., требуя с учетом измененных исковых требований взыскать с Шишкиной Т.Г. в пользу Министерства здравоохранения Самарской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 288,04 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Самарской области, Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области «Борская центральная районная больница» и Шишкиной Т.Г. заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам. В соответствии с п.п. 1.2, 2.1.2 указанного договора, Министерство здравоохранения Самарской области перечислило единовременную компенсационную выплату на счет ответчицы, открытый в кредитной организации. Ответчица, заключив договор, приняла на себя обязательство отработать в больнице не менее пяти лет с даты заключения договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам на условиях, указанных в пункте 2.3.1 договора. ДД.ММ.ГГГГ Шишкина Т.Г. принята на работу в больницу. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчицей был расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, о чем больница уведомила Министерство здравоохранения Самарской области. Период работы ответчицы в больнице составил менее пяти лет. На основании п. 2.3.2 договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам, в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п.п. 5-7 ч. 1 ст. 83 ТК РФ) ответчица обязана в течение 10 рабочих дней со дня получения требования Министерства здравоохранения Самарской области возвратить в бюджет Самарской области часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду, а также выплатить штраф в размере 0,5% от части единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату, предусмотренный п. 3.2 договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам. В адрес ответчицы Министерством здравоохранения Самарской области было направлено требование о необходимости возврата части единовременной компенсационной выплаты в размере 721 401,20 рублей и штрафа в размере 3 607,01 рублей с указанием реквизитов для возврата средств. В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ Шишкиной Т.Г. возвращена сумма единовременной компенсационной выплаты в полном объеме, а также погашена задолженность по штрафу, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 288,04 рублей.
Представитель истца Министерства здравоохранения Самарской области – Кодоркина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчица Шишкина Т.Г. в судебное заседание не явилась, однако извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Борская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Шишкина Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Борская центральная районная больница» на должность врача-терапевта участкового в поликлинику учреждения, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между Министерством здравоохранения Самарской области (далее – Министерство), Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области «Борская центральная районная больница» (далее – учреждение) и Шишкиной Т.Г. (далее – специалист) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам (далее – договор на выплату), в соответствии с которым Министерством здравоохранения Самарской области Шишкиной Т.Г. предоставлена выплата в размере 1 000 000 рублей за счет средств бюджета Самарской области, в том числе формируемых за счет средств федерального бюджета (уровень софинансирования расходов за счет средств федерального бюджета – 60%, за счет средств областного бюджета – 40%).
Данная выплата была перечислена истцом ответчице.
В соответствии с п. 2.3.1 указанного договора, Шишкина Т.Г. обязалась исполнять трудовые обязанности в течение пяти лет со дня заключения договора на выплату на должности в соответствии с трудовым договором с учреждением при условии продления договора на выплату на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106, 107 Трудового кодекса Российской Федерации).
К периодам неисполнения трудовых обязанностей, не засчитываемых в период работы, установленный пунктом 1.3 договора на выплату, относится нахождение специалиста в отпуске без сохранения заработной платы, за исключением случаев, перечисленных в части 2 статьи 128 Трудового кодекса Российской Федерации, в отпуске по беременности и родам, а также по уходу за ребенком.
Согласно п. 2.3.2 договора на выплату, Шишкина Т.Г. обязалась возвратить в бюджет Самарской области в течение 10 рабочих дней со дня получения требования Министерства здравоохранения Самарской области о возврате часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 5-7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), а также в случае перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам.
В соответствии с приказом (распоряжением) Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Борская центральная районная больница» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, Шишкина Т.Г. уволена ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, на основании личного заявления.
ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения Самарской области в адрес Шишкиной Т.Г. направило требование о возврате единовременной компенсационной выплаты в размере 721 401,20 рублей и штрафа в размере 3 607,01 рублей с указанием реквизитов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей в добровольном порядке выплачены денежные средства в размере 721 401,20 рублей в счет возврата суммы единовременной компенсационной выплаты, а также 3 607,01 рублей в счет погашения задолженности по штрафу, в связи с чем исковые требования стороной истца были изменены.
Из п. 3.3 договора на выплату следует, что в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения специалистом обязанности по возврату единовременной компенсационной выплаты, специалист выплачивает в бюджет Самарской области проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По общему правилу ст. 395 ГК РФ проценты на сумму долга подлежат уплате в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, в размере 93 288,04 рублей, и оснований для освобождения ответчицы от их уплаты у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства здравоохранения Самарской области удовлетворить.
Взыскать с Шишкиной Татьяны Геннадьевны (ИНН №) в пользу Министерства здравоохранения Самарской области (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 288,04 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.М. Балова