Решение по делу № 33-4838/2022 от 04.03.2022

Дело № 33-4838/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 27.05.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Волошковой И.А.,

судей Седых Е.Г., Шиховой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Весовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/2021 по иску Тихомировой Натальи Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего ( / / )1, к Тихомирову Павлу Вадимовичу, Тихомировой Юлии Павловне о признании права на наследственное имущество,

по иску финансового управляющего Тихомирова Алексея Вадимовича -Щеголькова Александра Валерьевича к Тихомирову Павлу Вадимовичу, Тихомировой Юлии Павловне о признании права собственности на наследственное имущество,

по апелляционным жалобам истца Тихомировой Н.В. ответчика Тихомировой Ю.П. на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 29.12.2021.

Заслушав доклад судьи Седых Е.Г., объяснения представителя Тихомировой Н.В. - Березовского С.В., представителей финансового управляющего Щеголькова А.В. - Павлова Ю.Я., Лаврентьевой Н.Б., ответчика Тихомирова П.В., третьего лица Тихомирова А.В., третьего лица и представителя третьего лица Тихомировой И.С. – Моисеева А.Ю., судебная коллегия

установила:

05.01.2020 умер ( / / )3.

При жизни ( / / )3 составил завещание, нотариально удостоверенное 04.12.2017, согласно которому сделал следующее распоряжение:

Из принадлежащего ему имущества:

- гаражный бокс под номером Ве-8228, находящегося по адресу: <адрес>; деньги в сумме 400000 руб., хранящиеся на счетах в банке ПАО КБ «УБРиР» БИК 046577795, ИНН 66080060004, КПП 667101001, корреспондентский счет <№> в Уральском ГК банка России

завещал сыну – Тихомирову Павлу Вадимовичу, <дата> года рождения;

- оставшиеся денежные средства, хранящиеся на счетах в банке ПАО КБ «УБРиР» БИК 046577795, ИНН 66080060004, КПП 667101001, корреспондентский счет <№> в Уральском ГК банка России; автомобиль марки ХЕНДЭ SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, регистрационный номер <№>

завещал внучке – Тихомировой Юлии Павловне, <дата> года рождения;

- все остальное свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе вся принадлежащая доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, всех построек и жилого дома, находящееся по адресу: <адрес>; квартира, под <№>, находящаяся по адресу: <адрес>; доля в уставном капитале ООО «Фасадные Технологии», ОГРН: 1069671041087, ИНН: 6671189429; доля в уставном капитале ООО «ЭКСМА Урала», ОГРН: 1036603138560, ИНН: 669092244; права и обязанности по любым договорам

завещал сыну – Тихомирову Алексею Вадимовичу, <дата> года рождения.

В случае, если названный им наследник Тихомиров А.В. умрет до открытия наследства, или одновременно с завещателем, не примет наследство или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный, то причитающееся ему вышеуказанное наследственное имущество завещает внуку ( / / )1 <дата> года рождения.

Тихомирова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ( / / )1 обратилась в суд с иском к Тихомирову П.В. о признании права на наследственное имущество, указав, что она по отношению к умершему является снохой, действующей в интересах внука умершего – ( / / )1 После смерти наследодателя открылось наследство. Ввиду того, что Тихомиров А.В. не принял наследство, его доля в наследстве по завещанию должна быть передана ( / / )1, <дата> года рождения. При этом, фактически указанное имущество находится во владении и пользовании ответчика Тихомирова П.В., который не передает указанное имущество ( / / )1, который оказался лишен права принятия наследства.

Истец Тихомирова Н.В. просила признать за ( / / )1 право собственности на наследственное имущество в виде: всей принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, всех построек и жилого дома по адресу: <адрес>, д. <адрес>; квартиры, под <№>, по адресу: <адрес>; доли в уставном капитале ООО «Фасадные Технологии», ОГРН: 1069671041087, ИНН: 6671189429; доли в уставном капитале ООО «ЭКСМА Урала», ОГРН: 1036603138560, ИНН: 669092244.

Финансовый управляющий Тихомирова А.В. – Щегольков А.В. обратился в суд с иском к Тихомирову П.В. о признании права собственности на наследственное имущество.

Финансовый управляющий признанного банкротом наследника Тихомирова А.В. указывал на наличие оснований полагать, что наследник Тихомиров А.В. фактически принял наследство своего отца. Наследник Тихомиров А.В. принял 2/3 доли в жилом доме и земельном участке, которые расположены по адресу: <адрес>, д. Космакова, <адрес>. Тихомиров А.В. был зарегистрирован в наследуемом имуществе на дату смерти ( / / )3 (<дата>) и снят с регистрационного учета только <дата>. Наследник пользовался наследуемым жилым помещением совместно с наследодателем на момент смерти последнего. Наследник Тихомиров А.В. принял долю наследодателя в уставном капитале ООО «Холдинговая компания ЭКСМАУрал». Также указывал, что наследодателю на праве собственности помимо имущества, прямо поименованного в завещании, принадлежит иное нежилое имущество: 1/2 доля в помещении, кадастровый <№>, назначение объекта недвижимости: нежилое, адрес: <адрес>, площадью 366,8 кв.м.; 1/2 доли в помещении, кадастровый <№>, адрес: <адрес>, площадью 203,1 кв.м. Указанные нежилые помещения также входят в состав наследственной массы и фактически приняты наследником Тихомировым А.В., который совместно со своей супругой Тихомировой Н.В. занял их и организовал там ателье по пошиву одежды.

Финансовый управляющий Щегольков А.В. просил признать право собственности Тихомирова А.В. в порядке наследования по завещанию после смерти отца ( / / )3, умершего <дата> на следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 1227 кв. м.; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 35 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>; квартиру с кадастровым номером 66:41:0301010:504, площадью 59,4 кв.м. по адресу: <адрес>; долю в размере 30% номинальной стоимостью 3400 руб. в уставном капитале ООО «Фасадные технологии» (ОГРН 1069671041087, ИНН 6671189429); долю в размере 20% номинальной стоимостью 2 500 руб. с уставном капитале ООО «ХК ЭКСМАУрал» (ОГРН 1036603138560, ИНН 6659092244); 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 366,8 кв. м., с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес> д. 16; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 203,1 кв. м., с кадастровым номером 66:41:0403043:528, по адресу: <адрес> угол <адрес>.

Ответчик Тихомиров П.В. иск не признал. Пояснил, что всем жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, а также квартирой <адрес> <адрес> после смерти отца пользовался только он. Тихомиров А.В. в наследство после смерти отца не вступал, данным имуществом не пользовался. Коммунальные услуги за данную недвижимость оплачивал только Тихомиров П.В. Что касается иной коммерческой недвижимости, то ему не известно, кто ей пользовался и распоряжался. Считает, что поскольку ни Тихомиров А.В., ни ( / / )1 не принимали наследство после смерти ( / / )3, то он является единственным наследником, принявшим наследство в установленном порядке.

Третье лицо Тихомиров А.В. указывал, что ни юридически, ни фактически он наследство после смерти своего отца не принимал.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 29.12.2021 отказано в удовлетворении исковых требований Тихомировой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ( / / )1 к Тихомирову П.В. о признании права на наследственное имущество.

Исковые требования финансового управляющего Щеголькова А.В. к Тихомирову П.В. о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворены.

Признано за Тихомировым А.В. в порядке наследования по завещанию после смерти отца ( / / )3, умершего <дата>, право собственности на следующее имущество:

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:25:4001002:130, площадью 1227 кв. м., 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:25:4001002:788, площадью 35 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, д. Космаково, <адрес>;

- квартиру с кадастровым номером <№> площадью 59,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- долю в размере 30% номинальной стоимостью 3400 руб. в уставном капитале ООО «Фасадные технологии» (ОГРН 1069671041087, ИНН 6671189429);

- долю в размере 20% номинальной стоимостью 2500 руб. с уставном капитале ООО «ХК ЭКСМАУрал» (ОГРН 1036603138560, ИНН 6659092244);

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 366,8 кв. м., с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <адрес>.

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 203,1 кв. м., с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

На решение суда поданы апелляционная жалоба истцом Тихомировой Н.В. и апелляционная жалоба лицом, не привлеченным к участию в деле Тихомировой Ю.П., в которых просят решение суда отменить.

Тихомирова Н.В. считает, что решение суда принято с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права. Указано, что в предусмотренный законом шестимесячный срок Тихомиров А.В. заявление о принятии наследства не подавал. Полагает, что право собственности на спорное имущество не может рассматриваться по заявлению финансового управляющего. Считает правомерными доводы ответчика о пропуске финансовым управляющим срока давности обращения с настоящим иском в суд. Судом не привлечена к участию в деле третий наследник по завещанию Тихомирова Ю.П., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и 12.08.2020 ей было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство. Ссылается на п. п. 13, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и указывает, что суд обязан был привлечь Тихомирову Ю.П. к участию в деле в качестве соответчика. Полагает, что только сам Тихомиров А.В. может обратиться с иском о признании права собственности на наследственное имущество. Все остальные, в том числе и финансовый управляющий вправе обратиться с иском об установлении факта принятия наследства. В материалах дела не имеется доказательств фактического принятия наследства Тихомировым А.В.

Лицо, не привлеченное к участию в деле Тихомирова Ю.П. – третий наследник по завещанию указывает в апелляционной жалобе, что она заинтересована в пересмотре настоящего дела. В качестве основания для отмены также ссылается на п.п. 13, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». С учетом характера спорных правоотношений, считает, что суд был обязан привлечь её к участию в деле в качестве соответчика, чего сделано не было, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

От финансового управляющего поступили возражения на апелляционную жалобу Тихомировой Н.В., в которых подробно изложил свою позицию по всем доводам апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Определением от 20.04.2022 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в порядке п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Соответчиком по настоящему делу привлечена Тихомирова Ю.П.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Тихомировой Н.В. настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Ответчик Тихомиров П.А. указывал, что он содержит наследственное имущество.

Третье лицо Тихомиров А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы Тихомировой Н.В.

Представители финансового управляющего поддержали ранее представленные возражения на апелляционную жалобу Тихомировой Н.В.

Третье лицо и одновременно являющийся представителем третьего лица Тихомировой И.С. – Моисеев А.Ю. – возражал против доводов апелляционных жалоб, считая их необоснованными.

В судебное заседание не явились иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, 05.01.2020 умер ( / / )3.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону, что указано в п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано выше, ( / / )3 составил завещание, нотариально удостоверенное 04.12.2017 (т. 1 л.д.7-8). Содержание завещания также приведено выше.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено два способа принятия наследства: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, и фактическое принятие наследства.

Согласно положениям п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Из материалов дела следует, что после смерти ( / / )3 нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург Пашковой А.Р. заведено наследственное дело <№> (т. 3 л.д.35-98).

( / / )3 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый <№>) и земельный участок (кадастровый <№>) по адресу: <адрес>, д. Космаково, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата> (т.2 л.д.10-20).

- квартира по адресу: <адрес>104, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (т.2 л.д.10-21-22).

- доля в размере 30% номинальной стоимостью 3400 руб. в уставном капитале ООО «Фасадные технологии» (ОГРН 1069671041087, ИНН 6671189429) (т.3 л.д.64-76).

- доля в размере 20% номинальной стоимостью 2500 руб. с уставном капитале ООО «ХК ЭКСМАУрал» (ОГРН 1036603138560, ИНН 6659092244) (т. 3 л.д.77-83).

Кроме того, выписками из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> подтверждается тот факт, что ( / / )3 являлся собственником следующего недвижимого имущества:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 366,8 кв. м., с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 203,1 кв. м., с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <адрес>.

Наследники по завещанию Тихомиров П.В. и Тихомирова Ю.П. в срок, предусмотренный законом, обратились к нотариусу Пашковой А.Р. с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (т. 3 л.д.36,37).

Тихомирову П.В. и Тихомировой Ю.П. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию 12.08.2021 (т. 3 л.д.42-43).

Наследник по завещанию Тихомиров А.В. решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 (резолютивная часть от 13.12.2017) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (т. 3 л.д.95-98).

В соответствии с пунктом 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 5 ст. 213.25 указанного Федерального закона с даты признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовым управляющим должника Тихомирова А.В. 29.04.2020, то есть в предусмотренный законом срок для принятия наследства, направлено заявление к нотариусу Пашковой А.Р. о вступлении в наследство (т. 3 л.д.40). На названном заявлении 06.07.2020 должник Тихомиров А.В. сделал надпись: «С заявлением финансового управляющего ( / / )14 не согласен, настаиваю на разрешении вопроса о наследовании в судебном порядке».

На основании данного заявления финансового управляющего нотариусом было открыто наследственное дело (т. 3 л.д.17).

08.06.2021 должник Тихомиров А.В. обратился к нотариусу Пашковой А.Р. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В данном заявлении указано: в целях недопущения нарушения прав должника и кредиторов, Тихомиров А.В. просит выдать свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ( / / )3, в том числе по завещанию от 04.12.2017 (т. 2 л.д.139).

07.09.2021 определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2021 по делу № А60-24261/2017, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего по признанию недействительным отказа Тихомирова А.В. от наследства умершего отца ( / / )3 (т. 3 л.д.18-26). Обстоятельства, установленные данным судебным актом, в силу положений ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Как следует из определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2021, судом установлено, что 07.06.2020, то есть в течение срока для принятия наследства, Тихомиров А.В. на приеме у нотариуса сообщил о своем несогласии с заявлением финансового управляющего о принятии наследства после смерти ( / / )3, в результате чего на заявлении финансового управляющего о вступлении в наследство сделана надпись «с заявлением финансового управляющего Щеголькова А.В. не согласен, настаиваю на разрешении вопроса о наследстве в судебном порядке».

Данная надпись не расценивается как отказ от принятия наследства, и не может быть оспорена.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что с учетом того, что в материалах дела имеется заявление должника Тихомирова А.В., оформленное надлежащим образом и поданное нотариусу Пашковой А.Р. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, при отсутствии надлежащим образом оформленного отказа от принятия наследства, суд пришел к выводу, что фактически своими действиями должник выразил намерение на принятие наследства.

Кроме того, материалами дела подтверждается фактическое принятие наследства Тихомировым А.В. в предусмотренный законом срок после смерти его отца ( / / )3

Так, Тихомиров А.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН (т. 2 л.д.10-36).

Как видно из имеющейся выписки из ЕГРН, в отношении указанного недвижимого имущества имеются обременения в виде запрещения регистрации: 1) постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий от 02.09.2014 № 14/1335224 и 2) постановление судебного пристава-исполнителя о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от 11.01.2017.

Наследодатель ( / / )3 являлся собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество (т. 2 л.д.10-36). Указанные объекты недвижимости по завещанию определены наследнику Тихомирову А.В.

Согласно представленному ответу из ГУ МВД России по <адрес> на судебный запрос суда апелляционной инстанции, Тихомиров А.В. зарегистрирован по месту жительства с 11.05.2021 по настоящее время по адресу: <адрес>. Ранее был зарегистрирован по месту жительства с 18.04.2015 по 11.05.2021 по адресу: <адрес>.

Такие же сведения содержатся и в паспорте Тихомирова А.В., предъявленного суду апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, доводы Тихомирова А.В. о снятии с регистрационного учета по указанному адресу ранее 11.05.2021, со ссылкой на справку УМВД по г. Екатеринбургу (т. 4 л.д.104), являются не состоятельными.

При установленных по делу обстоятельствах представленные Тихомировым А.В. и представителем истца Тихомировой Н.В. доказательства фактического проживания Тихомирова А.В. на дату смерти наследодателя по другому адресу: <адрес> (т. 4 л.д.98-123), где собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение Тихомиров А.В. являлся (т. 4 л.д.123), не опровергают факт принятия Тихомировым А.В. наследства в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Тот факт, что счета по электроснабжению, выставляемые Свердловским филиалом АО «Энергосбыт Плюс», по указанному адресу: <адрес>, д. Космакова, <адрес>, в определенный период времени оплачивал ответчик Тихомиров П.В. (т.2 л.д.176-196), не является относимым доказательством того, что Тихомиров А.В. фактически не принял указанное наследство.

Судебная коллегия также считает, что представленными в дело доказательствами подтверждается факт принятия наследства Тихомировым А.В. и в виде доли в размере 20% в уставном капитале ООО «ХК ЭКСМАУрал» (ОГРН 1036603138560, ИНН 6659092244).

По сведениям из ЕГРЮЛ, наследодатель ( / / )3 являлся участником ООО «ХК ЭКСМАУрал», размер доли в уставном капитале – 20%, а также Генеральным директором.

Тихомиров А.В. также являлся участником ООО «ХК ЭКСМАУрал», размер доли в уставном капитале – 80% (т.3 л.д.77-83).

13.12.2019 ООО «ХК ЭКСМАУрал» в лице Генерального директора ( / / )3 выдало Тихомирову А.В. доверенность № 011 на представление интересов доверителя во всех отношениях с третьими лицами (т. 4 л.д.102).

Согласно позиции Тихомирова А.В., в период с момента смерти отца, он фактически реализовывал полномочия в ООО «ХК «ЭКСМАУрал», предоставленные ему по доверенности, выданной ему обществом, которая была отозвана в ноябре 2020г.

Однако, совокупность доказательств по делу подтверждает факт принятия Тихомировым А.В. наследства, открывшегося со смертью ( / / )3 в виде 20% уставного капитала ООО «ХК «ЭКСМАУрал».

Так, Тихомиров А.В., действуя на основании названной доверенности, от имени ООО «ЭКСМАУрал» 02.06.2020 заключил с ИП ( / / )15 договор поставки № 1062 на основании заказа плиты надгробной и относящихся к ней предметов на сумму 142000 руб. (т.4 л.д.157-160).

ООО «ЭКСМАУрал» произвело частичную оплату по указанному договору 03.06.2020 в размере 35500 руб. (т. 4 л.д.160-оборот).

В материалах дела имеются письма, подписанные от имени наследодателя ( / / )3 после открытия наследства от 30.09.2020 в адрес ООО «ИМЕКС-СКАЙ» с просьбой арендную плату перечислить на реквизиты ИП ( / / )15 (т. 3 л.д.103), оплата поступала по указанному договору ИП ( / / )16 от ООО «ИМЕКС-СКАЙ» также на основании письма от 07.10.2020 (т. 4 л.д.161-162).

Из материалов дела следует, что 10.08.2020 и 03.09.2020 от имени наследодателя ( / / )3 направлялись письма в ООО «ИМЕКС-СКАЙ» с просьбой арендную плату перечислить в ООО «Анкор» (т. 3 л.д.102).

Помимо изложенного, в материалы дела представлена выписка по счету ООО «ХК «ЭКСМАУрал», открытого в АО «Тинькофф Банк», за период с 01.01.2019 по 07.06.2021, из которого следует, что после смерти наследодателя ( / / )3 с его номера телефона, который был предоставлен в Банк для оказания банком услуг и осуществления дистанционного обслуживания (т.4 л.д.163) продолжалось осуществление банковских операций по распоряжению счетом ООО «ХК «ЭКСМАУрал» (т. 4 л.д.164-173) во исполнение обязательств Общества в его хозяйственной деятельности, в том числе, и по договору с ИП ( / / )15 (сумма 35500 руб. оплата 03.06.2020), а также материальной помощи Тихомирову П.В. в размере 125000 руб.

При указанных обстоятельствах доводы Тихомирова А.В., владеющего 80% в уставном капитале ООО «ХК «ЭКСМАУрал», и представляющего интересы Общества во всех отношениях с третьими лицами на основании доверенности от 30.12.2019, о том, что не он осуществлял операции по расчетному счету Общества, а значит, фактически не принял наследство в виде 20% уставного капитала названного Общества, судебная коллегия находит не состоятельными.

Учитывая тот факт, что настоящие требования заявлены финансовым управляющим именно в связи с проведением процедуры реализации имущества должника, судебная коллегия приходит к выводу о том, что финансовый управляющий вправе обращаться с заявленными требованиями в суд, вследствие чего доводы апелляционной жалобы Тихомировой Н.В. в данной части подлежат отклонению.

Доводы Тихомирова А.В. и представителя Тихомировой Н.В., изложенные в суде апелляционной инстанции относительно IP-адресов, с которых осуществлялся вход в систему для осуществления операций с расчетным счетом ООО «ХК «ЭКСМАУрал», при установленных по делу обстоятельствах не могут с однозначностью подтверждать позицию Тихомирова А.В., что он не распоряжался счетом ООО «ХК «ЭКСМАУрал».

Представленная судебной коллегии представителем Тихомировой Н.В. копия ходатайства представителя ООО «ХК «ЭКСМАУрал» от 15.07.2021, имеющегося в деле № А60-29310/2021 в Арбитражном суде Свердловской области, в котором указано, что сотрудник ООО «ТД Арсенал-А» ( / / )17 являлась лицом, имевшим доступ к расчетному счету истца, открытому в АО «Тинькофф Банк», с однозначностью не исключает возможность распоряжения Тихомировым А.В. счетом ООО «ХК «ЭКСМАУрал».

Представителем Тихомировой Н.В. в заседании суда апелляционной инстанции заявлено ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы таблицы «Входы в ИБ», подтверждающие IP-адреса-устройства, с которого выходили на сайт ООО «ХК «ЭКСМАУрал» по совершению банковских операций, поскольку считает данное доказательство подложным.

Исходя из положений п. 3 ст. 67, ст. 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не находит оснований для назначения судебно-технической экспертизы названного документа, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Таким образом, совокупность представленных доказательств подтверждает факт принятия наследства Тихомировым А.В. после смерти своего отца ( / / )3 в предусмотренный законом срок, письменного отказа от наследства в установленном законом порядке им не оформлялось, в дальнейшем, 08.06.2021, Тихомиров А.В. обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своего отца, в том числе по завещанию от 04.12.2017.

Доводы Тихомирова А.В. о достаточности его имущества для удовлетворения требований всех кредиторов в деле о признании его банкротом, не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора.

Доводы жалобы Тихомировой Н.В. о пропуске финансовым управляющим срока давности основаны на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных требований финансового управляющего Щеголькова А.В. о признании права собственности на спорные объекты за Тихомировым А.В. в порядке наследования по завещанию.

При этом требования Тихомировой Н.В. не подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 2 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

В данном случае, при рассмотрении настоящего гражданского дела установлен факт принятия наследником по завещанию Тихомировым А.В. наследства после смерти его отца ( / / )3, поэтому отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Тихомировой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ( / / )1

На основании изложенного, в силу положений п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, с постановкой по делу нового решения об удовлетворении иска финансового управляющего Щеголькова А.В. и об отказе в иске Тихомировой Н.В., обратившейся в интересах несовершеннолетнего ( / / )1

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, ст. ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении ходатайства представителя истца Тихомировой Натальи Владимировны о назначении судебно-технической экспертизы отказать.

Решение Сысертского районного суда Свердловской области от 29.12.2021 отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Тихомировой Натальи Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего ( / / )1, к Тихомирову Павлу Вадимовичу, Тихомировой Юлии Павловне о признании права на наследственное имущество – отказать.

Исковые требования финансового управляющего Щеголькова Александра Валерьевича к Тихомирову Павлу Вадимовичу, Тихомировой Юлии Павловне о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за Тихомировым Алексеем Вадимовичем в порядке наследования по завещанию после смерти отца ( / / )3, умершего 05.01.2020 право собственности на следующее имущество:

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 1227 кв. м., 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 35 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>

- квартиру с кадастровым номером <№>, площадью 59,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- долю в размере 30% номинальной стоимостью 3400 руб. в уставном капитале ООО «Фасадные технологии» (ОГРН 1069671041087, ИНН 6671189429);

- долю в размере 20% номинальной стоимостью 2500 руб. в уставном капитале ООО «ХК ЭКСМАУрал» (ОГРН 1036603138560, ИНН 6659092244);

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 366,8 кв. м., с кадастровым номером <№> расположенное по адресу: <адрес>.

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 203,1 кв. м., с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <адрес> угол <адрес>.

Председательствующий: И.А. Волошкова

Судьи: Е.Г. Седых

Ю.В. Шихова